艺人周星驰与旧爱于文凤2010年分手后，遭女方入禀追讨投资物业"天比高"与大埔比华利山豪宅等利润分账逾7,000万元，事隔多年，案件昨终开审。
于一方指两人当时既是爱侣，亦因周专注电影事业无暇兼顾投资，故聘请投资专家的于帮手，两人虽是情人但白纸黑字签约，出身名门的于月薪2万元，更一度加薪至近6万元，周并口头承诺会向她分账。惟周星驰一方反驳，当初承诺只是热恋时的绵绵情话，并无法律约束力，并透露出于感情先后送逾2,000万元给于，但于帮他投资却令他蚀1,300万元。原告于文凤昨由前律政司司长、资深大状袁国强及另一名资深大律师杜淦堃代表，被告周星驰则由资深大状文本立代表。预计于今日将出庭作供，稍后到周。
原告一方在开案陈词中指，涉案的投资项目包括山顶天比高、大埔比华利山三间独立屋和五个车位，及百富勤大中华资本增值基金，其中基金已投放150万美元资金，至今可收回820万美元。原告大状称，于文凤生于香港望族，父亲是前熊谷组（香港）创办人兼主席于镜波，因此她很早就涉足及协助打理家族生意，累积见识与经验。1994至97年间，她于港交所工作，1997至2002年间则于兄长的证券公司工作。
于文凤一方指她受聘任周的财务顾问，并获口头承诺分账。
签约聘于投资 月薪两万
至于周星驰，原告形容他在80年代于电视台出身，90年代转战电影圈，96年成立公司处理其电影和投资事务。
于文凤在1997至98年间与周开始拍拖，不时会到周的公司帮忙处理事务，其后索性辞去工作，全力协助周管理财务。2002年4月周与于签订协议，聘于做财务顾问，起初月薪2万元，后来一度加薪至5.9万元，最后减至3.5万元。据周星驰胞姊周文姬的证人供词所述，周星驰重视私隐，鲜有跟她提起与于文凤的恋情，但周喜欢睇楼，会与于结伴前往。
原告大状指，于文凤是投资专家，而周星驰要专注电影事业，无暇兼顾投资，遂将个人投资交予于处理。二人当时既是情侣，亦有商业伙伴关係。原告透露，周星驰2002年圣诞节口头同意将投资所得利润分一成给于，惟二人关係最终2010年结束，周亦终止协议。
称如"阿嫲畀钱个孙打牌"
被告一方则指，周星驰2002年圣诞节确有跟于文凤表示会分利润给她，当晚二人在周的普乐道7号寓所共晋晚餐后，双双步出露台时，周俯瞰维港景色时说的，惟此口头协议仅出于爱侣间热恋时的绵绵情话，都是出于爱情，情况有如"阿嫲畀钱个孙打牌"一样。周亦先后共给于2,160万，同样出于对于的感情。被告指出，周的承诺最多只属情侣馈赠，并无法律效力。若只计投资获利而不论损手亏蚀，在商业上不合理，如属认真，二人何不立据。
大状又质疑于自称是专家，但1997年成为周星驰女友时只有三年工作经验，若论投资房地产，曾投资买入中半山梅道1号和浅水湾怡峰等物业的周星驰，经验远比她多。
而且，于替周打理的投资项目，更曾令周损失1,300万元。至于普乐道12号天比高独立屋，本就是周星驰的梦想屋，周更为此请来意大利建筑师Locatelli专程飞到香港19次做室内装修，总花费达4,150万。
案件编号：HCA1584/12、1243/17
0
