涉薄周政治风波 赵本山痛失圣眷

 

　　作为演员，他是当仁不让的公众人物，在娱乐圈摸爬滚打20余年，曾经或现在都备受大众喜欢；作为商人，他有令人仇富的冲动，一个娱乐帝国、两架私人飞机、身价10亿有余，足以令他彻底脱去“农民”的外衣；作为师傅，他有一群让人爱恨交加的徒弟，他的徒弟们，爱的很爱，厌的很厌，呈两极分化态势；作为总裁，他是娱乐产业的“先驱”，他的二人转，就像当年的傻子瓜子一样，早已脱离了艺术范畴，而具备了某种文化改革先锋的意味……

　　“本山大叔摊上大事儿了！”当作为演员、富商的赵本山接连缺席中央文艺座谈会和辽宁座谈会后，嗅觉敏锐的公众从中读出了非同寻常的政治味道。作为主角，赵本山近乎“狗急跳墙”的异常表现，也似乎在自我陶醉式地演绎着一场此地无银三百两的戏码。缺席中央文艺座谈会后，《华西都市报》送来了本山大叔呼唤圣眷的行迹报道：10月19日深夜，赵本山特意从铁岭《乡8》剧组赶到沈阳，同时召回所有在外弟子，在本山传媒总部组织召开演职人员大会，学习习总书记在中央文艺工作座谈会上的讲话精神。在会上，赵本山表态响应习总书记讲话，抵制低俗，坚持‘绿色二人转’，‘多出好作品来报答人民’。”

　　赵本山着实很激动，以至于甚至晚上睡不着觉。《人民日报》官方微信推送的一篇题为《赵本山激动得睡不着觉，这就对了》，直言不讳地说，这次文艺座谈会显然对赵本山有了很大触动，文艺圈的人都应该有所触动，应加以重视、深刻反思，并主动调整。从这个意义上来说，赵这次的反应，具有十分必要的“政治正确性”。他作出的承诺，也会等待舆论的验收。

　　不过，在这次自我学习会议上，赵本山最为引人关注的，还是谈及春晚、政治与艺术关系的那段表述。“其实演员是观众的，是人民的，如果我身体允许，春晚需要我，我也推不起。但我早晚都会被时代淘汰，我要做好这个充分的心理准备”、“这些年累就累在艺术就我一个人在承担。我希望我能回到艺术上去，现在再计算赚多少钱已经没有意义了。我希望多为老百姓留一些作品，老百姓不会记住我有多少钱，但会记住我有多少作品”、“你不靠近政治，不相信你的党，那还搞什么艺术？你不听党的话你还搞什么艺术？”可惜，流水有情，落花无意。曾经辉煌一时的春晚“小品王”是需要盛情邀请的，而今即便主动献媚，也早已被逐出了春晚主创人员的花名册。至于政治与艺术，即便相信党、听党的话，艺术全然为政治服务，只要圣眷不再，一切都是枉然。

　　如果说缺席中央文艺座谈会还可以理解，毕竟还有很多知名艺术家也被挡在了门外，但是复又缺席辽宁学习座谈会，则不免令人狐疑个中缘由。《南方都市报》随即送来欲说还休的“猛料”——10月22日召开的辽宁省学习习总书记文艺座谈上的重要讲话精神座谈会，公众再次没有见到赵本山的名字……对此，一名辽宁省文联组联处成员隐晦地透漏，“上面这么安排的”。

　　“上面安排的”？所谓猛料，即在于此。“上面”究竟是谁？为何“上面”要作出这样的安排？这样安排的背后到底透露着怎样的政治讯号？还没等“上面”落定，下面已经开始沸腾。赵本山妻子和一双儿女已经移民新加坡、赵本山正在寻找高人帮助、磕头如捣蒜也换不回圣上的一瞥……处于风口浪尖的赵本山也第一时间站出来辟谣，虽然言之凿凿，却也显得孱弱无力。

　　不消说，围堵赵本山，不过是有意挖掘背后的政治戏码。在公众看来，这位早已被政治阉割了的戏子，从一开始就不过是无声政治较量的傀儡而已，故而辩驳再具体而微再掏心掏肺，也无人验收和打赏。专栏作家五岳散人还算厚道，怀着对本山的同情点破个中关系，“赵本山缺席中央与地方两级文艺座谈会，任凭别人开完会、他自己怎么在场外演那个效忠的小品都似乎没能挽回圣眷，有论者云：跟错人了。其实老赵冤啊，在台上的时候哪个不是党代表？人家老赵跟谁都不能算错吧？那时候无论是不厚还是护士长都还是同志吧？怎么能说跟错人？错的不是老赵，错的是‘同志’。” 汹汹网络舆论场，亦不乏直接将本山推入死胡同者，“已经绝路一条了，他也知道不妙了，要不哪能这么恐慌，急着抱大腿表忠心。薄一倒，赵迟早的事。”

　　时下，《时代周刊》还在梳理赵本山的数次危机，比如代言蚁力神风波、突传病危、首次退出春晚。清华大学教授肖鹰还在不遗余力地痛批被赵本山带着“跑偏了的”二人转，“就像猪大肠，阉割了二人转三百年艺术升华的发展史。” 此前，传媒大学教授曾庆瑞也曾毫无顾忌地当面称其“境界低”，并指责本山作品是“伪现实”。更早之前，还有魏明伦，李银河。问题在于，赵本山面临的这场危机真的只是“境界低”、“伪现实”这么简单么？显然不是。坊间流言里的赵本山，已经不再仅仅是一个演员和商人，更多地是一个跟错了主子的政治落难大户。2012年，新华网转载了“平西王”薄熙来为赵本山撑腰的文章，有意广而告之。待到薄熙来虎落平阳，赵本山一度形同热锅上的蚂蚁，为争得圣眷一瞥疲于奔命。

　　中央文艺座谈会后，有人默默感叹了一句：该来的没来，比如赵本山、成龙；不该来的反倒来了，比如代表网络作家出场的周小平、花千芳。谁该来，谁不该来，向来不是“隔墙扔砖头”这么简单，也不是最高层简单拍拍脑袋决定的，其背后的政治实用主义的考量，是不可限量和低估的。至于后续的舆情着力点，倒也是有针对性地知其然给出了所以然。比如围剿和扒皮不该来的，更多地是想表达对公知打手背后“主子”的不满和愤懑；同样地，围剿该来而没来的，也不过是为了看一场隐晦的政治大戏，与赵本山无关，也与艺术无关。