细思极恐…谁在“举报”那英？

不用兜圈子，成都文旅的通报，估计大家都看过了。

那英在演唱会上即兴演唱《弯弯的月亮》缅怀刘欢，因为并未完整唱该首歌曲，不属于变更节目，不需要重新报备。

结论是，那英没问题。

而这个烫手的雷，是《潇湘晨报》的记者递过去的。

我也在网上看到有网友担心，那英唱《弯弯的月亮》，是否报批通过？是否面临罚款？甚至我自己也想过这个问题。

但是，只要一个情感正常的人，都不会觉得那英唱几句歌，怀念一位刚刚故去的老友，会产生什么不良社会影响。

恰恰相反，那英在舞台上缅怀刘欢，让我们看到了人间有真情，看到了友情的可贵。

我相信，虽然那英的举动存在争议的空间，成都文旅也会睁一只眼闭一只眼，民不举，官不究的。

但偏偏有好事者，不依不饶，把电话打到区里不够，还要打到市里 “多个渠道”，非得要官方给个表态。

杨金水早就说过，有些事不上秤没有四两重，可要上了秤，一千斤都打不住。

都把事情捅到明面上了，那官方部门就被架在火上烤了。

于是，也就只能按规定，一板一眼地走了。

而看通报，成都文旅也确实被架上了一个里外不是人的位置。

不管吧，规定在那摆着呢；

管吧，那英缅怀刘欢也要罚，那不犯众怒吗？

非得逼着领导在无情无义与玩忽职守之间二选一，怎么这么会给领导出难题呢？

只是，成都文旅显然比武汉文旅高明，找到了一个拆雷的理由：

不完整，所以不违规。

这里就有一个值得玩味的问题，那如果那英把《弯弯的月亮》唱完整了呢？那是不是就属于变更节目，就需要重新报备了呢？而她没报备，是不是就要面临处罚呢？

你看，成都文旅还是在《潇湘晨报》设定的范围内答题。

这是，这次枪口抬高了一寸罢了。

网友说这是“举报式采访”，一点也没有冤枉他们。

但如此讨论仅限于“那英是在缅怀逝去的朋友，所以情有可原，不应苛责”，那讨论这件事情的价值就大打折扣了。

该问题的问题是，这次文旅局高抬一手，或者说自己找了个台阶避免触犯众怒。那以后呢，是不是不论谁临时加唱两句，只要不唱完整的，都不管了呢?（网友发言）

而我想要问的问题是，同样属于临时状况，那英只唱了几句《弯弯的月亮》，《潇湘晨报》就要揪着不放；

那包头举办的拼盘演唱会，李克勤迟到，被主办方拉来撑场子的草根歌手连唱20首歌，《潇湘晨报》怎么不去打电话给包头文旅，是否报批过？是否面临罚款？

是《潇湘晨报》觉得那是官方活动，所以不需要报批，所以才不去追问的吗？

同样是临场发挥，如果仅仅因为主办方不同，有的需要报备，有的就不需要，那是否说明那个规定本身就有问题呢？

这么一看，问题其实不在举报，而在报备，甚至在于很多人都赞成报备。

“报备可不是小事，如果不报备，谁都胡乱即兴，那不乱了套吗？”

这是典型的皇帝不急太监急，人家州官都没发话，轮得到你这个百姓说三道四吗？

处罚尺度不明，本就属于法不可知则威不可测的范畴，你这么一闹，以后再有人拿这件事说事儿，你让领导的脸往哪搁？

整天啥玩意都干不明白，净给领导找麻烦。

所以有些人，真是图样图森破。

不过如果真的有人去问，那英没唱完，所以不罚；那以后也有人只唱两句，但就那两句出了问题，到底罚不罚？

这个问题，其实也很好回答，正如@晶柯喻律 所说，想管你能找到理由，不想管你也能找到理由。那英的结果不能作为以后举办营业性演出报批的参考，虽然那英不是郭德纲，但你也不是那英。

你说是不是？