吴亦凡事件36小时，中文互联网都发生了什么

        吴亦凡事件引爆了整个互联网舆论场。

　　“顶流偶像、未成年、诱奸”等一系列关键词，让这次事件在娱乐圈、法律圈、女权圈迅速点燃，以微博为舆论中心，各大社交平台都呈现了形式不同但风向一致的对吴讨伐。豆瓣成为“黑料深挖”和“女性联盟”阵地，虎扑成为对吴亦凡“全面复仇”的火力口，知乎承担“分析”和“预测”角色，B 站呈现大量以吴亦凡为素材的“二次创作”，微信公众号承担了更多严肃讨论。

　　一幅社交网络舆论地图，在这次事件里轮廓清晰地被呈现出来：

　　微博是本次事件最核心的舆论博弈场，而公众号则承担了更专业和深度的讨论。各方观点显得多样且复杂，但是和每一次顶流偶像事件一样，“新媒体小编”和“营销号大V”们也呈现出八卦事件的两微“常规操作”：

　　玩梗、制造流行语：

　　因为性能力被用生动的描述贬低，吴亦凡因此成为全网的笑柄。新媒体、营销号加紧生产笑话大全，例如“大碗牙签、吴痛针灸、男性器官测评”、拿着针跃跃欲试的容嬷嬷，脸被换成吴亦凡，还有“我没想到我要为这短短的两三分钟付出一生的代价——吴亦凡”，“荡男羞辱”、“吴法吴天、当吴之急、吴依吴靠”引发哈哈大笑。

　　这次事件不出意外地制造了相关流行语，比如“你忍一下”。“太阳很大，你忍一下”，可能是天气预报，“场面很大，你忍一下”是一篇场面宏大的战争电影推荐，在微信上文档传了很久传不过去对不耐烦的对方说，“word很大，你忍一下”，还有对吴亦凡本人的“案子很大，你忍一下”。

　　对娱乐化的讨伐也随之上演。有人提出这是把严肃事件娱乐化，比如《嘲讽渣男的点不应该落在JJ太小》之类的文章指出，这是在模糊焦点，造成新的伤害。作为反驳，有人指出，嘲讽尺寸确实偏题，但这其实是在讽刺吴亦凡自以为是的做法，况且在法律制裁之外，社会舆论对他进行谴责本来就很自然，而用男权社会下男性讨厌的说法来揶揄也十分解气。

　　以及近期事件联动，比如前不久卷入亲密关系丑闻的华晨宇和周玄毅都该谢谢吴亦凡。还有“吴亦凡最适合跟王思聪在一起”。

　　当然，聊天记录中，试探对方是否处女的“你没有傻傻地交付全部吧？”也立马成为继王思聪“输的什么液，想你的夜”之后，另一则收入不怀好意渣男语录中。

　　性别的、太性别的：

　　在如今的中文社交媒体，有女性受害者的性别话题是一大引火点，“踩男挺女”的舆论正确也在这次事件中大范围出现。

　　在这一以女生为受害者的事件中，出现了广泛女性互挺。搜索词“girls help girls”下，有约 45 万人参与了由@娱乐明星团发起的投票：“你会站出来支持都美竹吗”，结果显示，有 41.3 万人选择了“会”。

　　对女孩们“想靠被名人睡上位”的恶意揣测并没有消失，但对年轻女生的心疼更胜一筹：

　　豆瓣上，@江湖骗子 发文，建议女性丢掉对男性不切实际的幻想，多为自己考虑。微博上，@荷兰豆养殖专家将这种价值观总结为“女性要不惧成为野兽”， 我要WhatYouNeed @申义则补充“不是因为说，野兽才是正确的，而是野兽才让人畏惧”。

　　谴责公关：

　　人们谴责的对象不只是吴亦凡，还有他的团队。

　　在微博上，情绪和立场的影响是巨大的。如今网民们对“资本操控舆论”、“公关洗白”十分敏感。对吴亦凡和公关团队发布的“澄清”抱有刨根问底的不信任。

　　在 2016 年，小G娜事件帮助吴亦凡洗走了不能接受睡粉、约炮的粉丝，他们更偏好男偶像具有“单纯男孩”的人设。留下来的粉丝对这点不太计较，一些甚至抱着有朝一日能睡到偶像的性幻想，比如马薇薇所说的“还有什么比偶像x粉更好的粉丝福利么？”。

　　但如今事情变得更严重。公众号“深度八卦”写道：它不是一个恋人间的纠纷，而是指控，一群刚成年、未成年的女孩子们在指控一个老男人，利用不对等的权力、地位、财富和性别，精心组织了一场场活动，对她们进行围猎，可能涉嫌诱奸、迷奸等行为。这群人都该被追责。

　　有拿国籍说事的，认为吴亦凡是加拿大人，因此应该滚出中国，停止祸害中国女孩。

　　有质问公关的，威胁如果不合作就起诉、用钱摆平。也就是对明星团队试图用公关花钱化解危机的手段表示不满。

　　有这种趋势：对非粉丝来说，粉丝私信、律师发函、公关谈判，正变得越来越讨人嫌，甚至被解读为“恶毒设套”，因为这展示了明星与普通人之间不对等的资源。

　　因为强奸未成年人这一道绝对法律底线被突破，多数人的态度是统一的。但在引起广泛讨论的很多事件里，法律之外的两性道德关系、民族、利用权力摆平危机往往也使人生气，而因此进行“微博升堂”，几乎成为微博用户的固定节目。

　　应激型“恐男”：

　　每当类似事件发生，观众就会把矛头指向渣男、要求女性保持处女、不尊重女性的男性。除此之外，也有人批评打着女权主义旗号的投机男。公众号作者维舟提出一种现象，“很多男性利用女权的话语，既卸下了自己的责任，也没有真正赞成平等，他们其实是某种“田园男权””。

　　而对女性来说，甚至可能产生一些对男性的失望：

　　戳破某些人的双标：　　

　　建议品牌商务从此考虑女明星，翻车率更低：

　　拆解男性撩妹套路/欺骗/pua女性的话术：

　　交给法律，呼吁程序正义

　　对程序正义的呼唤常见于官方正统媒体和媒体人。新京报、新闻时评人曹林都发表了类似观点。

　　澎湃新闻一篇评论在微博被赞219万次，提出“吴亦凡的事要查，用法律决战才能终结吃瓜大战”，文章写道：事已至此，必须认识到：我们不是在围观明星，也不是在围观八卦，而是在围观法治和正义，“决战吧”。

　　但这种观点在“后真相”泛滥的社交网络里似乎并不受欢迎。

　　保护受害者

　　作为潜在的“内娱metoo第一案”，许多人替都美竹打气，说“姐姐来了”。除了大规模的“倒吴”，人们似乎更在意不要谴责受害者、拒绝“完美受害者”形象。　　

　　目前为止，事情显然没有定论，但已经有不少人选择无条件站“受害者”。

　　不少人相信，在强奸案中，因为取证困难，所以受害者要花上更多的力气，因此获得了更多人的同情。况且，双方地位、权力的不平等让人相信女孩们没必要冒险诽谤一个顶流艺人。

　　有些人建议把这次事件称为“吴亦凡xx事件”，而不要把女孩们的名字当作事件主语，因为这样会把受害者作为推动事件的主体，而忽略加害者的责任。

　　也基于此，在澎湃那篇呼吁用法律终结大战、让事件早日进入法律程序的文章下，是一片骂媒体洗地的评论：“明星的标准什么时候成了不犯罪就行？”

　　可能也正出于因为法律途径对受害者太难，而吴亦凡团队看上去铁了心不打算认错、道歉，对应地，微博上，#法律是道德的最低标准#产生了7.2亿次阅读和16万讨论。这句话的原文出自法学老师罗翔，在一次演讲中他说，“如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是个人渣”。

　　进一步，有人批判娱乐圈道德底线全面滑坡：

　　计算损失，计算商业和市场

　　一边是没脱粉的粉丝，他们也自居受害者，有些甚至在舆论战场中依然勤勤恳恳做数据。

　　另一边是催人脱粉、催品牌解约、表态。在路易威登宣布“暂停合作，直至司法调查结果公布”的微博下，热评质疑“为什么不直接解约，而是暂停”。

　　即使调查结果没出、品牌方很有可能得为提前解约承受巨额损失，它们依然面临迅速作出反应的压力——它们主要来自舆论。到7月19日下午，吴亦凡的内地商务合作已全部解约，包括韩束、云听app、立白、滋源、得宝、华帝、康师傅冰红茶和腾讯视频 8 家品牌。

　　这可能就是流量明星的待遇。

　　有混乱，就有商机

　　把一次危机转败为胜的是首先与吴亦凡解约的化妆品品牌韩束，靠耿直的主播和的热点，让一场直播从几十人疯涨至几十万人，再到 100万、200万，直到 7 月 19 日凌晨2点场观数近370万人次。#韩束与吴亦凡解约#话题阅读量暴涨，截至目前超过10亿次，解约微博的点赞数达236万。

　　以及被逼着一定要发表些意见的新媒体工作者，他们为了蹭热点加班写作，或者偷个懒、旧稿重发，在自家公众号素材库中按关键词飞快翻找：未成年人性行为、性同意、性器官、女权，还有吴亦凡本人——《吴亦凡发家史》《渣男史》《烂演技史》，靠它们夺取 10万+。

　　这两天吴亦凡承包了新媒体的最大蹭热度标题。如果有“蹭得最理直气壮奖”，建议颁给一篇题为《不谈吴亦凡，说说李宗盛》的文章，说不谈吴亦凡，就真的一个字也不谈。

　　虎扑

　　虎扑大概是对吴亦凡事件反应最一致且最热烈的平台。“虎扑的步行街”发布与转发了近 80 条吴亦凡事件相关微博。被网友戏称“虎扑杀疯了”。

　　虎扑专门创建了名为“电鳗资讯”的 tag，收录了虎扑热榜“吴亦凡事件全梳理”热度197.5w，“吴亦凡回应”热度130 w。

　　吴亦凡事件之所以能在虎扑这个直男大本营拥有那么高的讨论度，一方面，步行街上有60万的“常驻人口”，95.4% 都是男性，“流量男明星、约炮、年轻女孩”的话题对他们来说有着天然的吸引力。

　　但更重要的原因是，吴亦凡与虎扑 JRS（JR，虎扑用户别称）之间的纠葛久矣。

　　早在2018年7月25日，虎扑步行街因为质疑吴亦凡的音乐实力，66 万虎扑 JRS 在步行街这一狭小关口血战吴亦凡 3300 万粉丝。

　　这场“战争”，以虎扑步行街发表宣言为始，虎扑APP的产品更是把“点亮”换成了“Skr”，图标也从灯泡换成了话筒。尽管吴亦凡粉丝集中给虎扑 APP 刷 1 星差评、四处举报、威胁男朋友卸载虎扑，但仍然难敌虎扑 JRS 一波又一波的造梗浪潮，相关话题疯狂屠版。

　　战后，吴亦凡发布了一首《大碗宽面》，算是单方面与虎扑 JRS 握手言和。

　　三年后的今天，一名为“虎扑典中典 带你回顾三年前《你也许能控制其他平台，控制不了虎扑》”的帖子，以 246w 的热度，占据虎扑热榜第一。

　　“虎扑等了三年”这一声高呼，可以说是众多“大仇得报”的虎扑 JRS 的心声。　　

　　豆瓣

　　豆瓣上的舆论枪口也和虎扑一样，格外一致。从小 G 娜事件起，豆瓣娱乐小组里对吴亦凡的讨论就颇为负面，在本次事件里更贡献了火遍全网的“丙丙、页页、凢凢”吴亦凡黑称。作为女性争夺网络舆论空间和文化话语权的主阵地，豆瓣在此次事件中再次展现了其比较成熟的互联网舆论动员技术。以豆瓣鹅组、小象八卦、自由吃瓜基地-更爱我自己等中国新生代女权主义者聚集的小组为代表，女性群体发起了一场“girls help girls”的集体运动。

　　在这场舆论大战中，有豆瓣用户认为，都美竹正在发起一场革命。围绕着性别观的呼吁也在小组中引起强烈共鸣——

　　“失去兽性，你会失去一切。女人的弱点就是道德感太强，太喜欢把责任拦到自己身上”；

　　“男人出轨是整个社会默许的结果，女性出轨就是整个社会难以大声说出的【禁忌】”；

　　“每时每刻，都有人拿女性的痛苦交换快感，交换金钱，交换荣耀。而我们绝不可以让这样的交易或隐晦或赤裸地进行，哪怕是以卵击石，也要为平等活下去的尊严奋力一搏。更何况，我们的力量比想象中强大，只要真正团结一致”；

　　“女性的美好不由处女膜决定，女性的美好由自己决定”。　　

　　看起来，这几年在国内轰轰烈烈的女权运动已经在豆瓣初见成效。从前阵子孙一宁硬刚王思聪获得全网点赞，到如今都美竹爆料吴亦凡，今天的舆论环境已经不是几年前小G娜曝光吴亦凡私生活混乱之后的孤立无援。

　　在上述几个豆瓣小组里，舆论也在有意识地被引导。

　　7月18日晚都美竹曝光吴亦凡更多劣迹之后，豆瓣鹅组里立刻有用户发帖宣称：“没人想知道他大不大萎不萎，没人关心狐臭队友是谁，没人好奇想约他的女高管是哪位，千万不要让任何娱乐化的讨论稀释事件的恶劣性质！我们要关注的只有：MJ！LJ！YJ 未成年人！一切与此无关的讨论都是在稀释这场严重恶性事件的严肃性！”

　　同一天晚上，小象八卦和瓜组都有用户提前考虑到了后续舆论并加以引导：大家答应我，就算今后都美竹不是完美受害者，也绝不与吴亦凡共沉沦。

　　这些观点皆得到了其他用户的大力支持和不断跟楼。

　　组内的情绪动员也始终紧跟事件进展。7月18日中午 13 点网易娱乐发布对于都美竹的专访，内容涉及吴亦凡涉嫌迷奸、诱奸未成年少女。一小时之后，瓜组里便有用户发帖建了个“吴亦丙封杀退圈祈愿楼”，目前回应接近 3000 条。

　　7月18日晚，随着都美竹进一步公开发声引爆舆论，这些小组里先后建立了“一人夸一句都美竹”的夸奖贴（目前1000多层楼）、张丹三夸奖贴、二人的祝福楼以及安全祈祷楼。

　　与此同时，举报投诉也成为豆瓣用户抵制吴亦凡、支持受害同胞的关键手段。投诉举报的方式包括但不限于：给广电、总理信箱写举报信；鼓励 LV、宝格丽、保时捷等消费者投诉代言人吴亦凡；曝光支持吴的网红博主；给微博话题#法律是最低的道德标准#点赞助其上热搜；总理信箱投诉举报等。

　　小红书

　　和其他社交平台相比，吴亦凡事件在小红书上显得很冷清。

　　小红书上，吴亦凡事件并未引起广泛的讨论。如果你以“吴亦凡”为关键词进行搜索，出现最多的是以“开心点吧朋友们，今天吴亦凡肯定比我们都烦”为标题，发布的 OOTD 或是美好的生活方式，随机蹭波热度。

　　不过值得一提的是，博主 @Anastasia 以小红书为首发地，曝光了其与吴亦凡 2019 年的聊天记录，对话中男方“那么，你谈过多少个男的，有没有跟别人睡觉啊！”引发了小红书女孩们的众怒。

　　但没过多久，小红书就查无此帖了。

　　知乎

　　知乎依然承担着这次舆论大戏里的“分析员”角色。

　　从各种角度剖析事件可能走向。在知乎，群众关注的焦点集中在怎么看待都美竹的反击、吴亦凡会如何处理以及是否会真的退圈、如何看待吴亦凡团队发布的声明和澄清等问题上。这几个占据知乎热榜的问题，总浏览量接近 5000 万次。

　　其中，都美竹的反击被普遍认为是聪明且有力的，用户@肆议有度 认为，都美竹是第一个撕逼吴亦凡的女性里摸清吴团队思路的人，该回答获得了 5.5 万赞。

　　高赞回答里，不乏有“希望都美竹手里真的有能让吴亦凡蹲十年大狱的实锤”以及“饭圈文化必须死，流量经济必须死，中国影视才得生！”的呼吁。

　　对于吴亦凡团队的回应，知乎网友也表现出了不信任的态度。有高赞回答认为吴亦凡方违背了舆情处理“黄金四小时”原则，回应太晚，可信度不高；有用户用各种细节和证据来分析，吴亦凡此次大概很难翻身。在“19 日晚吴亦凡工作室发布“关于近期舆情的十点澄清”，真实性如何？”的问题下面，高赞回答指出“这哪是澄清，分明是坐实了部分事实。”

　　当然，也有回答认为，根据双方的公开发声，怀疑都美竹可能没有足够证据，或者怀疑都美竹已经被解决。

　　所有的一切，都指向了都美竹是否能拿出新的证据。而随着 7 月 20 日都美竹发微博质问“这个世界怎么了……”，“可能出现了什么情况，她应该怎么处理”的问题快速登上了热榜第 4，目前已经有近 300 万次浏览。　　

　　评论里开始呈现出一片悲观。

　　网易云音乐

　　吴亦凡事件也带动了吴亦凡音乐的爆发式热度，全民重听《大碗宽面》。在网易云音乐平台中，关键词“吴亦凡”在 7 月 19 日早上登上网易云热搜榜 TOP2，随后在下午跌至 TOP5。点开吴亦凡热歌前 10 首，最新评论都在打卡“下架留念”，暗示一旦吴亦凡退出娱乐圈，他的歌曲也会从各大音乐作品平台下架、消失，所以抓紧时间来进行最后的留言。

　　其中，在曾经被视为主动玩梗而出圈的《大碗宽面》的评论区里，TOP5 热评仍然是两年前歌曲发布时的好评。TOP1 的点赞接近 10 万，认为当时的吴亦凡虽然被群嘲，但依然敢直面黑料，值得 respect。

　　但现在，风评已经完全调转，当初玩的梗也在不断演变。在最新的评论区中，基本每分钟都不断有新的人涌入留言。留言通常只有一两句话，字数不多，言简意赅。

　　留言的内容一般有两种，一种是通过魔改歌词调侃和嘲讽吴亦凡的某个身体部位，比如把“你看这碗又大又圆，你看这面又长又宽”改成“你看这个签，它又细又短”等；另一种则暗示他被曝光的一些行为可能已经触犯法律，将会面临入狱的结局，所以未来不是吃“大碗宽面”，而是吃“大碗牢饭”。

　　B站

　　相比起图文，B 站、抖音等视频社交网络里的娱乐氛围要浓烈得多。

　　在B站搜索关键词“吴亦凡”，除了《大碗宽面（动画版）-吴亦凡》以 1279.5 万播放量稳坐搜索页面第一名外，其余视频基本是不同的娱乐博主和影视博主对吴亦凡事件的科普、点评。

　　这些视频的标题大多围绕“吴亦凡、都美竹”，内容一边给观众缕清整个事件的来龙去脉，一边愤怒地分析吴亦凡的种种不当行为，质问娱乐圈的偶像究竟要给粉丝树立什么样的形象。不少 up 主说的内容一个比一个狠。许多观众担心视频内容尺度太大，可能会被删掉，于是都自觉把“保护”打在公屏上，以表示对 up 主的支持。

　　而在 B 站上搜另一个关键词“加拿大电鳗”，则会获得一些近日发布的相关视频。综合指数最高的是 up主 @ 神烦XP 在 7 月 17 日中午 12 点发布的《你真的了解加拿大电鳗嘛？》，不仅播放量接近 250万，而且最高登上全站排行榜第 9 名。这一切都归功于视频的巧思，形式上看似是“动物世界”的科普，实际上却暗戳戳讽刺真·加拿大电鳗·吴亦凡的种种行为。　　

　　同样，up主 @正经的老邪在7月18日晚上发布《仅粉丝可见的纯洁：加拿大电鳗贞洁保卫战》，也仅在一天之内获得 215.8w 的播放量，最高登上全站排行榜第 10 名。由于老邪表示自己会为了未成年、女性、受害者等继续刚下去，弹幕“杀疯了杀疯了”直接刷屏。

　　而另一个引起不小热度的视频是对《大碗宽面》的二创作品《疑似吴亦凡新歌〈小根牙签〉遭提前泄露》。截止 7 月 19 日晚上 12 点，《小根牙签》已有接近 200万的播放量。

　　不少观众都选择“一键三连”的原因很简单。up 主根据吴亦凡事件对《大碗宽面》重新填词，结果不仅押韵，而且句句扎心。一句“你看这根签它又短又细，就像你养的鸡软弱无力”就让不少观众佩服得五体投地，不约而同地发送“哈哈哈哈哈哈”和“百万填词”等弹幕。

　　抖音

　　短视频里的八卦味更加明显，对吴亦凡的呈现主要集中在：事件梳理、关联明星和娱乐挑战。

　　在抖音里搜索“吴亦凡”，系统默认补全的是：吴亦凡聊天记录被曝、吴亦凡事件完整版、吴亦凡都美竹、吴亦凡对女生做了什么，都指向了抖音热榜根据时间线梳理并发布的“吴亦凡事件脉络”。其中，共有 50个相关事件及视频，提及了谢楠、蔡徐坤、王思聪、马薇薇等 19 个公众人物。　　

　　同时，“哪个队友有狐臭”登上抖音热榜第 3，热度854.2w，“都美竹让吴亦凡宣告退圈”紧接其后，热度 759.7w。短时间内，鹿晗、黄子韬、张艺兴的抖音搜索热度迅速攀升，陈冠希的退圈道歉声明也因被抖音网友进行了二创而广为传播。

　　另外，抖音博主 @whisper 耳语 发布了一条#造星陷阱变装#的原创视频，以“用梦想当作诱饵，太过卑鄙”的文案，直指吴亦凡行为卑劣，收获了 815.6w 次播放，45.3w 点赞，1.1w 条评论。　　

　　这条变装视频也被人搬运到了豆瓣象组，呼吁大家进行接力。

　　事件仍然在发酵。严肃讨论和娱乐并行的互联网里，我们能看到大众对于资本、偶像、权力、性别、网络语言的态度变化。吴亦凡事件会过去，问题是，事件过去以后，互联网里留下的是什么？