今天看了篇卫报的文章，题目叫《怎么解决好莱坞的种族问题》。文章说，至今，只有黑珍珠哈利·贝瑞拿过影后。男演员中，非白人获奖者只占7%。连续两年，奥斯卡20个演员类提名只有白人演员。
显然，本文是在为美国非裔的文艺工作者鸣冤。黑哥黑妹嚷嚷：俺们戏份太少！
对此，三叔不以为然。
不错，好莱坞潜规则之一是伟光正角色多半都是白人。但好莱坞潜规则之二是没有一位当今的好莱坞导演会明目张胆地安排一个黑人来演首席反派。进而言之，如果电影里仅有一位反面角色，那他肯定不会是黑人；如果电影里只有一位正面角色，那他肯定会是黑人。
演艺成就不论，在好坏善恶是非对错的区分和指认上，好莱坞从来不敢招惹黑人。以此观之，黑哥黑妹还是被优待的。
这不难理解，在圣母婊当道的好莱坞，所谓政治正确是百善之首，政治正确的最高法则是不能流露出一丝一毫的种族歧视倾向。
那么问题来了，好莱坞电影里的反面角色都是哪些人呢？一位网友提供了答案：他多半会是俄国佬、阿拉伯人、中国人中的一个。
“坏蛋们”或者是孔武有力的克格勃特工，或者是凶残冷血的恐怖分子，或者是面容猥琐内心狡诈的华人间谍华人奸商华人买办华人蛇头……
为啥坏人总是俄、阿、华这几款？不消说啦。他们或者是在军事上对美国威胁甚大，或者在政治经济上与美国尖锐对立，或者在宗教信仰上同美国背道而驰。归结于一点，在意识形态上他们与美国尿不到一个壶。所以他们是万恶之首，所以，他们在荧幕上被批倒批臭。
若说好莱坞政治正确的最高法则是反对种族歧视，那么在这个最高法则之上还有一个超高法则，就是一定要戴着意识形态眼镜看人。
美国人不懂什么叫“非我族类，其心必异”，不过但凡有不同意见的、其心有异者，对不起，编剧们发给你的结局往往不会很美妙，附带着形象也不会太对得起观众。
简单说，犯我大美利坚者，虽远必会让你死得很难看。
有人总结过好莱坞英雄片的基本套路，无非两条：要么是一个美国人拯救了美国，要么就是一群美国人拯救了地球。藏在基本套路背后的逻辑是：他人或许可以暂时的完全正确，他人或许可以永远的部分正确，但只有美国人可以永远完全正确。
这个逻辑，用脚趾头想想也会觉得有违常识。但没关系，好莱坞还有一个金牌行当，叫“剧本医生”。他们的差事是用细节上的雕琢，将一个混蛋逻辑导向毛顺骨酥。
譬如，大块头克格勃眼瞅着就要把我们的美国英雄置于死地，突然一个傻乎乎的美国大妞出现，用手提包里的防狼喷雾剂为英雄解了围。又譬如，恐怖分子安装在树梢的爆炸定时装置眼瞅着就要指向爆点，突然一个吹着口哨的黑人小混混出现，用一记精准的三分投篮挽狂澜于既倒。
其实，不幸被导演编剧们摁在荧幕上当反派的俄国佬和阿拉伯人，在体质人类学上都属于高加索人种。好莱坞安排他们当恶棍，既充分照顾了黑哥黑妹们的情绪，又在意识形态上藏私过关。如果在同“邪恶势力”的斗争中，白人英雄的身边还有一位德智体都全面发展的黑人帮手，那么美国价值观就充血昂头了。
至于在普大喜奔之下，那些永远不那么正确、永远猥琐、永远狡诈的是华人，在他们被侮辱被损害时，往往伴随着白人甚至黑人观众的会心一笑。反正华人两头都不讨好，既是非我族类，又是其心有异。
0
