美记者被要求见威廉王子夫妇不得穿牛仔裤

　　威廉与妻子凯特

　　就在威廉王子夫妇正在准备12月份的美国之行时，美国记者们收到了一封邮件，要求面见这对皇室夫妇时要正式着装，否则不准入内。美国记者常穿的牛仔裤也不能入内。王室还要求记者不能拍摄皇室成员吃喝时的照片。美国记者收到这封邮件后在推特上群起而攻之，批判这是专横统治的残留。

　　王希怡：提前发布着装规则是英王室的惯例。特别是每逢女王登基周年、王室成员大婚等重大场合，王室对媒体给出的指示更是巨细无遗。像2011年威廉和凯特大婚的时候，英国王室对站在现场特定区域内进行拍摄的摄影师的着装也进行了严格规范，要求必须正装。而那些违反着装规则的摄影师，会被英国王室打入“黑名单”，以后再也无法报名参加报道王室活动。

　　英国王室奇葩规矩多

　　李明波：英国王室类似的奇葩规定还真不少。我查了一下，比如说如果你没有穿袜子，必须保持与女王100码之外的距离。比如女王和你握手时，你不得用小指触碰她的手掌;如果你是第一次觐见女王，那么不得先开口说话，要等女王先开口。

　　蒋林：美国第一夫人米歇尔就曾在会见女王时，一个不经意的动作招致英媒的勐批，她当时将手放在了女王伊丽莎白二世的背上，英媒认为米歇尔的行为触犯了英国王室“除非女王伸手，不要碰女王”的规矩。

　　王希怡：威廉这次访美，王室提出的着装要求确实比较严格，规定连媒体技术人员，即摄影助理等干体力活的，都必须穿正装。而我记得在金砖峰会、G20等大型国际会议采访中，出镜记者可能穿正装，但很多摄影师、助理等为了工作方便，都直接穿牛仔裤或休闲裤上阵的，也不会觉得是冒犯和不尊重。

　　李明波：牛仔裤是19世纪在美国问世的，当时是为淘金工人设计的，因为帆布耐磨。淘金工人的社会阶层，确实和高大上的英国王室在一起有点不搭调。

　　英美文化有差异

　　蒋林：这让我想起美国心理学家黄维仁提出的“差异与冲突”的理论。美国是一个没有王室传统的国家，崇尚自由民主，他们对英国人对王室的尊重和喜爱是无法理解的。在他们看来，王室所定的各种繁琐规矩是老套的，保守的，但相信在不少英国绅士看来，这些是合情合理的，毋庸置疑的。

　　王希怡：对，这其实是一种文化差异。英国奉行“绅士文化”，而美国奉行“牛仔文化”。英国从王室下来各贵族等级之间泾渭分明，讲究遵守礼仪规范，特别是在正式场合中，绝不轻易打破各种礼仪规则;而美国是移民国家，没有什么贵族，不太有阶级观念，也不爱受条条框框的束缚。

　　李明波：英王室的礼仪几乎数百年来从未改变。如把时钟拨回1688年光荣革命之前，英王室的这些规定其实是很正常的，因为当时的王室贵族们确实是高高在上的，他们需要这些规定来展示自己与平民阶层的差别。而现在时代不同了，这样的规定只能被视作奇葩。

　　王希怡：其实记者的吐槽，也反映出英美两个大有渊源的国家之间长期存在的一种喜欢暗自较劲的心态。英国人爱嘲笑美国人大老粗、没历史、没文化，而美国人则爱吐槽英国人老古板、死脑筋、不与时俱进。这次英王室发布着装规则的做法正好中了美国人的“槽点”，因为很多美国人对英国至今仍实行王室制度觉得很不以为然。

　　保守不是英国王室的全部

　　李明波：但是如果把英国王室仅仅看成是保守思想的代言人，并不公允。因为如果王室是保守势力的代表，那你无法理解今日的英国王室为何在英国和英联邦世界依然享有难以超越的影响和支持率。

　　王希怡：对，就拿牛仔裤问题来说，威廉和哈里就被允许穿着牛仔裤举办摇滚音乐会。

　　李明波：年过八旬的女王还曾接见了当红的美国流行歌手LadyGaga，如果按照英王室以前的传统标准，Gaga这绝对是异端啊。

　　王希怡：女王还进驻了Facebook、Twitter等社交网站。白金汉宫的一位新闻发言人就表示：“如果你们留意的话可以发现，女王一直是一个与时俱进的人。她总是一位变革的先锋，但她同时又恰到好处地保留了传统的东西。”

　　李明波：对，其实英王室已经开启“现代化”进程，只不过这种进度还不能满足美国人的胃口。