李亚鹏首次回应5000万善款去向 被批是法盲

        @华西都市报:22日晚，央视《新闻周刊》关注李亚鹏事件，白岩松点评：“真理不辩不明，慈善的账不理不清。”昨日，一直与媒体躲猫猫的李亚鹏，终于发表了他对周筱赟指责他侵吞5000多万善款的首次回应。李亚鹏声称：5322万元是用于嫣然医院建设。

　　昨晚，华西都市报记者，再次连线周筱赟时，周筱赟说：“李亚鹏纯属是一个法盲！避重就轻，赌咒发誓还不如马上完整地公开全部财务数据，解众人之惑。”

　　交锋1

　　为何不公开更多信息？

　　李亚鹏回应：第一，从法理上来讲，我们没有公布更多的义务。现在我们公布的程度是符合国家要求的。根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》，民非应当向业务主管单位报告接受、使用捐赠、资助的有关情况，至于向社会公布则采取“适当方式”即可，所以嫣然医院并没有更多的信息公开义务。关于嫣然基金，它是专项基金，不是独立法人，中国对非独立法人的专项基金的管理并没有相关法规，但是嫣然基金仍然在红基会的要求下公布了年度审计报告。

　　第二，我们有公布更多信息的意愿，但是这种环境下公布，只是给周筱赟更多的误导公众的素材。我们并不排除公开更多信息的可能性，但是我也呼吁，当我公布的时候给我一个绿色的环境。

　　周筱赟反驳：就这种说法，李亚鹏纯属是法盲！请大家一定注意这么一个问题：李亚鹏的嫣然天使基金是红十字基金会下设的公募项目，不仅有明星捐款，还有大量普通公众的善款。嫣然早就开通了网络和短信捐款平台。“公开透明是公益的底线，这有什么好讨论的？只要接受捐赠，就必须财务公开，这是常识。”

　                         　李亚鹏和周筱赟这场争辩应该赶快有个结果。

　　李亚鹏回答《财经》记者的多种说法，可以说，李亚鹏纯属一个法盲。据《北京市促进慈善事业若干规定》第15条：慈善组织应主动向社会公开“捐赠财产的来源、种类、价值等接受捐赠信息；捐赠财产用途、使用效果等捐赠财产使用信息”，白纸黑字写在那里。善款为何成了个人隐私？

　　交锋2

　　单例手术高达9.9万？

　　李亚鹏回应：5322万元是用于嫣然医院建设，周筱赟无视这一事实。唇腭裂治疗并非嫣然天使基金的唯一项目，除去其他项目的相关开支，单例手术成本平均未超过4500元。周晓赟的计算方法“简单粗暴，误导公众”。“按照他的说法，9.9万元乘以8525例手术等于8.43亿元，嫣然天使基金哪有这么多钱？

　　周筱赟反驳：我说嫣然单例手术支出高达9.9万，是针对嫣然天使基金2012年度而言的，数据来源是嫣然天使基金2012年度审计报告。难道嫣然的审计报告数据是伪造的吗？伪造财务数据是刑事犯罪。嫣然基金在2012年度支出善款高达5600多万，但2012年度救治的唇腭裂患儿却只有564 例，平均每例支出高达9.9万。按嫣然自己公布的平均每例救助费用4398 元 ，2012年共花费248万，仅占2012年度总 支 出 的4%。根据本人 获 得 的2011年12月23日《北京市卫生局关于同意设置北京嫣然天使儿童医院的批复》，北京嫣然天使儿童医院是由李亚鹏、汪永安、李斌、唐越四人发起设置，总投资为3000万元。那么，红十字基金会拨付的5322万元中，还有2322万去哪了？

　　交锋3

　　存在利益输送？

　　李亚鹏回应：伊美尔集团董事长汪永安和副董事长李斌从2006年嫣然基金成立开始，在救助医疗体系的构建上给予重要支持。2010年筹建嫣然医院时，又出资300万元成为共同举办人。

　　周筱赟反驳：李亚鹏的解释答非所问，等于什么也没说。

　　交锋4

　　为何要自建医院？

　　李亚鹏回应：设立嫣然医院是公益机构自我发展的需要。中国新生儿中唇腭裂发病率为0.17%，每年约3.7万人，随着救助的展开，发现不可能帮助所有的患儿，“嫣然天使基金于是将视野转向对‘质’的追求，也就是在中国建立一个针对唇腭裂患者的综合治疗平台。”

　　周筱赟反驳：李亚鹏之所以放弃国内其他救助唇腭裂组织和公立医院合作的模式，一定

　　要投巨资建嫣然医院，就是为了让嫣然医院花嫣然基金的钱，两者他都是实际控制人，这就叫关联交易，便于利益输送。唇腭裂救治，根本不是什么疑难手术，三甲医院都能做。最专业的是口腔医院，而不是李亚鹏长期热衷合作的民营美容医院。李亚鹏特别热衷和专长假体丰胸、睫毛种植、光子嫩肤等的整形美容医院合作。

　　华西都市报记者杜恩湖

　　记者连线

　　周筱赟：应尽快出台《慈善法》

　　昨日，周筱赟再次对华西都市报记者强调：“我揭露李亚鹏借公益敛财，更重要的原因，是想通过李亚鹏这个个案推动制度建设，即公益组织的强制财务公开制度。我一直在呼吁，制定了10多年仍未出台的《慈善法》，应该加入强制财务公开制度和第三方评估制度。财务公开了，一切都在阳光下运行，借慈善诈骗敛财自然就没有了市场，也有利于真正做得好的公益组织。否则，面对大量公众善款，却几乎没有任何监管，任何人都无法抵御金钱的诱惑。”