邓超承认曾向嫣然基金捐钱 伊能静不便回应

      爆料人周筱赟和嫣然基金之间的对抗一直没有停歇，周筱赟17日上午发布关于“嫣然”的长微博，并声称：有证据证明嫣然基金李亚鹏涉嫌侵吞明星捐赠近5500万元。随后，嫣然天使基金18日声明反驳，称助拍者和认捐人身份被弄混淆，周筱赟在网络上发布不实言论，对李亚鹏进行了人身攻击。对此，爆料人周筱赟于2月18日20点02分再次发表长微博驳斥，讽刺李亚鹏是缩头乌龟。

　　周筱赟称他公布的10名涉嫌被李亚鹏侵吞捐款的明星，均为认捐人，质疑他们的捐款到底去了哪里？“10名明星的代捐根本不存在，嫣然的声明，等于是承认这些明星存在诈捐”。他还列举了陈家瑛在2009年12月认捐的300万元，在捐款清单中单笔300万元的捐款记录根本不存在，认定不可能有人代捐。而他还称刘嘉玲总共125万元和尹能静的5万元都被嫣然玩失踪了。

　　据媒体报道，现场捐款金额只是现场状况，实际捐款金额应以捐到基金会账上的金额为准，周筱赟认为“这就是等于现场捐款的明星有很多人诈捐，莫非明星在现场就是假装捐出高额善款烘托气氛，好忽悠现场的不知情者踊跃捐出真金白银？”而对于所谓的“代捐”，周筱赟称“代捐抵扣的是明星代言费用，那么这些明星就涉嫌偷漏巨额税款，是要被判刑的”。

　　“说我造成严重负面影响，为何不起诉？”

　　周筱赟在微博中挑衅李亚鹏，称他不敢发律师信，而他已经启动法律程序。称：“嫣然声明再次攻击本人周筱赟‘恶意发布不实言论’、‘歪曲事实’、‘混肴视听’、对李亚鹏‘人格攻击和污蔑’，‘造成极其严重的负面影响’，既然都这么严重了，李亚鹏和嫣然怎么不直接报案或起诉我？甚至连律师函都没发过。”并透露已经发律师函给李亚鹏了，讽刺李亚鹏怎么做了缩头乌龟。

　　“嫣然为什么要回避‘红十字’”

　　周筱赟还提到嫣然基金声明中不敢提“红十字”。称：“嫣然官微和声明均提到‘我们的主管机构’已经表明嫣然符合规定，这个机构到底是谁啊？我来告诉大家，就是‘中国红十字基金会’。嫣然为什么要回避‘红十字’这几个字呢？红十字都多次力挺嫣然了，难道嫣然还嫌弃红十字？”

　　涉事明星低调回避

　　邓超：捐过钱，款项为何消失得问政府

　　而这场风波中，怀疑被侵吞善款甚至诈捐的诸多明星们也纷纷保持低调。只有邓超承认捐过钱，但对于款项为何消失，他的经纪人只表示要问政府机构。

　　王菲经纪人陈家瑛在周筱赟的描述中，怀疑被李亚鹏侵吞300万元善款。但她在其他媒体的采访中，仅以短信回复，“详情请向嫣然基金负责人问询吧。”

　　2007年伊能静在嫣然慈善晚宴中以5万元买下拍卖锤，但在捐赠清单中并没有她的名字。记者致电伊能静经纪人，对方表示自己并不清楚伊能静2007年的工作情况，而伊能静本人也在国外，不方便回应。

　　律师解疑

　　前夫若犯事，王菲将牵连？

　　每次嫣然基金的活动，王菲都是不遗余力力挺李亚鹏。在业内人士看来，自嫣然基金成立之时，王菲就以自己的方式来支持，除邀约自己的圈中好朋友加盟，对外也是一张有力的宣传名片。特别是每年一次的“慈善晚宴”，王菲更是鼎力支持。

　　那么如果周筱赟提出的证据属实，从法律角度上看，王菲是否会因此事受牵连呢？

　　记者采访了四川法邦律师事务所唐德兵律师。他分析称，如果王菲只是一位发起人，那么她不会有连带责任。但如果王菲是管理者或者在基金会违法事实里，参与了合谋，比如商量下一步怎么办？或者怎么做才能达到目的等，那么作为管理者或者合谋者，她就必须要承担相应的责任。

　　同时，唐律师表示：“周筱赟指责基金会财政支出有问题，涉嫌侵占他人财产。从目前来看，不能直接证明。还必须要找到其他证据，包括基金章程规定、资金具体使用方式方法等。如果认定事实成立，那么作为基金的管理者就会追究其管理上的失误过错，一旦成立，李亚鹏的行为就构成了侵占罪。”

　　2006年，王菲和李亚鹏的女儿李嫣诞生，孩子的先天性缺陷让原本该喜悦的家庭蒙上阴影。随后，王菲和李亚鹏捐出100万元以女儿的名义设立嫣然基金，救助贫困家庭的唇腭裂儿童。2008年汶川地震，嫣然基金共募捐500万元用于救助孩子们的手术，而平时主要做唇腭裂手术。此外，每一年，基金还会举办一次年度晚宴，拍卖物品、募集善款。

　　今年年初，周筱赟开始质疑嫣然天使基金的财政支出。面对质疑，王菲第一时间力挺前夫，通过微博转发基金会的官方微博以及李亚鹏本人回应质疑；1月20日，王菲又转发了嫣然基金官方微博对周筱赟不实言论的调查报告。2月17日，周筱赟手握证据再次炮轰，王菲也转发了嫣然基金官微的回复，力挺前夫李亚鹏。

　　他山之石

　　国外艺人咋做慈善？

　　美国：法律监管和审计严格

　　在美国，好莱坞明星也十分热衷慈善活动。据了解，好莱坞的明星慈善捐赠组织包括成立个人慈善基金会和通过社会公益组织捐款。而大部分明星都倾向于成立个人基金会，因为可以控制资金的走向。不过，此类基金会的法律监管和审计十分严格，不仅如此美国民间也有公益组织专门对慈善机构进行信息发布与评估，如著名的“慈善导航网”会定期评选“十佳慈善机构”。

　　日本：让艺人自己“晒”账单

　　在日本，慈善团体的财务情况更为透明。而且日本政府规定，此类慈善机构的创办者无权支配任何资金。如果负债额超过200亿日元，就要设置会计监察员。经审查无法保证公益性的将被裁判所解散。不仅如此，政府还有专门的公益社团法人批准法等一系列的管理法，在慈善团体设立之前就进行严格把关。此外，名人的慈善活动也会被媒体随时曝光，并会列入成绩排行榜，这让艺人更加不敢中饱私囊。