党媒发声：李天一案媒体别跟着传闻瞎转悠

　　传闻左右网络，网络影响舆论，舆论进而左右司法，如今正成为一种倾向，日益明显。这，对网络、对舆论、对司法、对社会，是十分危险的。

　　李双江[微博]之子涉案一事是近几天的“要闻”，不但网络爆炒，而且传统媒体也争先恐后，结果是万众瞩目。但仔细浏览每天的相关新闻，回味各媒体发表的评论，却发现，除了涉案本身和被拘留是事实外，其他大都是传闻，遗憾的是，所有媒体和舆论却都跟着传闻瞎转悠，时而言之凿凿，时而又称子虚乌有。

　　先是盛传涉案者改名属于特权，又广传其年龄造假，然后再传李双江被气病住院，随后又传实际他还在上班，以后又传被害人撤诉，说是因为落实了北京户口，有了工作和房产，所以达成和解，但转眼间即被否认。常常是一个传闻出来，立即成为各大网站的重大新闻，但否定的新闻也同样走红，而且无论肯定或否定，都说得有鼻子有眼，不乏细节和描绘，此起彼伏，真真假假，时常还是肯定与否定并列，共同在吸引眼球。

　　这些传闻都被冠以“爆料”、“被曝”、“据传”、“有博客透露”、“有知情人称”，大多无具体人、无具体出处、无具体时间和地点，也就是说，一看便知其可信度不高。然而，由此产生的各种激愤情绪、各种是非议论、各种好坏评论，却照样发表、照样叫座，让网民和观众在这些虚实真假的信息中度过了亢奋的数日。

 

　　其实，这起案件的涉嫌者还只是嫌疑人，事实如何仍处于侦查阶段，连起诉都未开始，匆忙评判未免草率。作为传媒，在法庭没有最后审判之前，在全部事实没有被权威披露之前，任何结论和评论都是不负责任的。近些年，在司法审判之前将涉案者称作“涉嫌”、“嫌疑人”，原本是我国司法制度和社会舆论的进步，可很多舆论依然在判决之前就急忙代法立言，这不能不说是法律意识滞后的表现。

　　如今，网络上炒作各类事件是个常态，因为点击率是网络的生命，为了博得点击率，炒作也就成了时尚，而传统媒体则由于缺乏快速的信息渠道，也常常取材于网络作为自己的新闻热点，结果，虚假和水分不断充斥在传媒里，而由此引发的公众舆论也不能不产生偏颇和情绪化。

　　传闻左右网络，网络影响舆论，舆论进而左右司法，如今正成为一种倾向，日益明显。这，对网络、对舆论、对司法、对社会，是十分危险的。在这个关系链中，媒体的角色至关重要。在流言与传闻面前，恪守媒体自身的道德，发挥媒体应有的社会担当，拒绝跟着传闻瞎转悠，仅从李双江之子涉案这一事件就不难看出，是媒体需要好好修炼的内功。