太奇怪了 章子怡为何告苹果却不告博讯？

      自章子怡和薄熙来、徐明的关系被曝光后，引发媒体广泛关注。《苹果日报》在29日转载了海外中文网站博讯上的报导，指章子怡与薄熙来案有关，并已经被有关调查组问话及禁止出国。30日，章子怡高调否认传言，并说“对于《苹果日报》及有关媒体的不实报导，我们将通过法律手段维护权益。”有评论表示，章子怡不告博讯，反而告《苹果日报》，真是告状亲疏有别呀。

　　《苹果日报》在29日转载了海外中文网站博讯上的报导，指章子怡与薄熙来案有关，并已经被有关调查组问话及禁止出国，引起媒体广泛关注。

　　29日晚6点48分，新华网在图片频道以《章子怡淡然回应四起流言：造假都造上天了》为题报导了此事。报导的篇幅并不长，仅短短两段并配了一张章子怡的图片。

　　报导称：“时下的微博时代，真相跟谣言双方都被无限放大，恍惚间，混淆了众人的耳目。”，“这次精心策划的流言蜚语，找到了章子怡的身上。”而章子怡在网上留下只言片语：“这造假都造上天了。”

　　30日，章子怡经纪人纪灵灵就此事作出回应，称《苹果日报》的报导严重失实，向报导该新闻的媒体发出律师函，并已收集所有材料，将正式向公安部门报案。

　　纪灵灵对《南方都市报》记者说：“这是诽谤！刊登这种失实报导的媒体十分不负责任。”

　　纪灵灵还表示，根据他们的调查，港媒的不实报导刊登后，有人又利用这则报导在微博和个别网站上进行了大范围的散布和转发。他们也决定彻底追查别有用心的谣言散播者。为此，章子怡团队着手收集了各种网络截图和证据，将向公安机关正式报案。

　　同一天，章子怡现身香港机场乘机往海口出席电影颁奖礼。

　　章子怡到底认识不认识徐明？

　　章子怡现身香港的照片引起一些民众的质疑，比如日期、是不是香港机场等。对这点，博讯向不同的渠道求证，结论是，章子怡确实30日到了香港。据了解，章子怡确实曾被禁止出境，并在一个半月前被问话。目前这个禁令已经在她“朋友”帮助下解禁。

　　博讯的文章强调，但这并无法否认其和徐明、薄熙来的关系。并列出两篇来自多维的自相矛盾的报导，其中一篇中章子怡自己否认和徐明认识，但另一篇多维的独家消息则说章子怡和徐明很熟悉，可以随时用他的飞机。

　　报导一（摘自“多维独家：章子怡与薄熙来并未有染”）：

　　“章子怡与徐明私交很好，徐明对章子怡的事业提供了不少支持，其中包括一些财力上的援助，章子怡甚至可以使用徐明的私人飞机随意往来。但关于网络上传言章子怡和薄熙来有染，并通过徐明收取酬金，甚至卷入薄熙来案，已被调查并禁止出境等，实属捏造。”

　　报导二（摘自“章子怡强调不认识徐明，也没有见过薄熙来”）：

　　“章子怡受访时坦言，遇到这种事很不开心，她强调不认识薄熙来的富商朋友徐明，也没有见过薄熙来。”

　　博迅评论，到底认识不认识徐明呢？如果和徐明像多维独家报导说的那样熟悉，两人是什么关系呢？先搞清和徐明的关系，再解释和薄熙来有无关系不迟。

　　知情人士向博迅表示，章子怡目前的策略不明智，较好的做法应该是低调、沉默，不然，越搞越深，更多细节、证据曝光，对其本人负面影响更大。

　　传章子怡陪睡富商获利7亿

　　自薄熙来倒台后，其与各类影星名模及主持人的淫乱丑闻不断曝光。

　　4月下旬，博讯爆料，被外界一直称为薄熙来金主的大连实德集团董事长徐明，因牵扯薄熙来案被当局拘捕后，亲口供述其专门为薄熙来提供百余女性供其淫乱。有消息称，徐明曾承认自己与薄熙来共享过着名影星章XX，央视主持人等。

　　徐明还交待，就在他被抓的前一天，章XX还一天几个电话催他结婚。徐明说：“我不傻，章是需要一个正牌老公，几个富豪男友。”

　　5月28日博讯网透露，大连实德集团总裁徐明供认他在2007年首次给了章子怡600万人民币，做为第一次和她上床的代价。之后，多次和她上床。同年，徐明安排章子怡和薄熙来上床，酬金是1,000万人民币。

　　在2007年到2011年期间，薄熙来和章子怡上床超过10次。据悉，徐明、薄熙来和章子怡上床的地点是首都国际机场附近和北京西山的徐明的会所。同期，徐明还将章子怡送给另外两名高官，每次徐明都付酬金给章子怡。

　　消息人士透露，章子怡以和富人睡觉捞取金钱、珠宝和房地产出名，一般她会有五、六名富豪男友，但只有一名公开的“正式男友”。

　　中纪委的数据显示，章子怡在过去10年以性交易至少获取7亿人民币，其中1.8亿是来自徐明的现金。因为有徐明和其他官员的袒护，这些收入都没有缴税。

　　29日，《苹果日报》在29日转载了海外中文网站博讯网的报导，着名影星章子怡已经确认卷入薄熙来案，被调查组问话并禁止出国。

　　知情者称章子怡法律案子“雷声大、雨点小”

　　有知情者向博迅透露，章子怡的法律案子都是“雷声大、雨点小”。例如，轰动一时的“京城泼墨门”最后什么结果都没有，连解释都没有。这种虎头蛇尾的做法是因为一旦进入法律程序，很容易曝光章子怡更多内幕，并证明“谣言”成为事实。

　　同时，耐人寻味的是，章子怡团队告的是转载了博讯网内容的《苹果日报》，而不是博讯，有评论人士分析说，这是因为章子怡告状是亲疏有别。据悉，博讯有亲共背景。