《萌芽》主编回应韩寒新概念复赛疑点

一个多月前，博客上一位名叫“麦田”的网友对比了韩寒发博客的时间和他参加汽车比赛的时间表，就其“不可能在比赛前天的深更半夜还有精力写文章”这点提出了疑问，并大胆猜测韩寒的背后有个庞大的团队替其撰文代笔。其后，有“打假卫士”之称的方舟子加入了这场混战，并逐步接过了麦田抛出的“接力棒”，对韩寒及其所着文章进行了从未有过的分析质疑和言论声讨。随之而来的便是旷日持久的微博骂战，不少名人纷纷在网上发布自己的真知灼见，连带曾经捧红韩寒的新概念作文大赛以及《萌芽》杂志也都“中枪”，受到了前所未有的冲击和质疑。质疑者直指《萌芽》杂志社当年举办新概念作文大赛就是一出精心策划的骗局，韩寒的粉丝和拥趸则挺身而出捍卫自己的偶像，于是，许多网友纷纷提出了关于韩寒当年参加新概念大赛的诸多疑问。韩寒当年的参赛到底有没有“猫腻”？新概念作文大赛的公正性又是否有问题？就流传于网络间的种种猜疑，网易娱乐独家专访《萌芽》杂志社主编、新概念作文大赛创办人赵长天，试图探寻真相。

在网络质疑韩寒的声音中，脱离不了的便是对韩寒当年参加新概念作文大赛的“补赛”一事是否公平的这一问题所展开的激烈讨论，因为如果不公平或者在这中间存在了“舞弊”，那么追根朔源，韩寒就很有可能是“人造的”。回忆起当年举办第一届新概念时的点滴，赵长天似有说不完的话题。对于网友所罗列出的种种问题，他也一一做了解答。

对于网友广泛质疑的韩寒复赛时电话通知一个小时内不可能到考场，赵长天表示，“至于网上那个很清晰的做这个事需要几分钟那个事要几分钟来推算，我只能说我说不清楚，确实我也没有这么好的记忆，究竟是9点40分呢还是9点50分呢？大家要怀疑也只能怀疑，但这个也只能是怀疑而已，并不能来确定这个事情。”

赵长天也承认第一届新概念作文大赛并不十分严密：“如果说第一届（的规则）不完善，可能有漏洞，我也承认了。”但他同时还指出让韩寒复赛这一举动是没有任何争议的，因为这是组委会一致的决定，所以完全符合公平及当初制定的考试规则。

除了对新概念本身比赛规则的质疑，还有网友认定是当初举办新概念作文大赛的《萌芽》杂志社以及当时的多位编辑一起在“帮助”韩寒取得第一名。对于这点，赵长天坚决予以否认，对于有人指韩寒之所以得奖是因为其父母买通了评委，他说：“这个绝对是无中生有吧，绝对没有，有的话你拿出证据来，买通？买通谁？怎么买通的？”

而对于一些网友所说的诸位评审前后叙述不一致，评审与评审之间的说法各不相同，赵长天说，在他眼里如果大家都口径一致，反而更像存有“猫腻”，并且如果他们真的要这么做其实也相当容易。

一直以来都有人把新概念和《萌芽》的成功归结到韩寒的身上，很多网友也认定两者有今天的成绩是相辅相成的，可赵长天却对此予以驳斥：“其实一开始韩寒的那两篇小文章（指《求医》和《书店》），大家可以去查一查当时媒体的反应，靠韩寒一个人是不能让新概念出名的。”

在方舟子加入质疑韩寒的队伍后，他所罗列的不少分析内容被一些网友所接受，网上对于韩寒的疑问也一浪高过一浪。1月29日，韩寒在上海向方舟子正式提起了法律诉讼，对其因质疑代笔而造成的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。

对于这件事，赵长天也有自己的看法，他觉得韩寒在应对方舟子的方式上完全处于下风，可谓“失败”。赵长天透露韩寒曾在事情发生后致电给他，当时韩在电话那头向他以及《萌芽》杂志社所造成的困扰表示了歉意，说明这都是自己事后处理不当所致，并且流露出他的无奈：“韩寒那次在电话里讲我也不一定上诉了，他说上诉也没有意思，就是胜诉又怎么样呢？别人还是说不相信，反正这次他这次的应对是蛮失败的吧。”当被问到是否觉得韩寒背后可能有人代笔，赵长天则坚定自己的立场：“我基于这么多文章的判断，基于这么长时间没有人站出来说‘我代笔的’，我判断韩寒没有代笔。”

在视频采访之后，我们又在网上看到访谈里没有提到的质疑，故而通过电话进行了一些补充采访，补采内容也附于访谈实录中。