郭美美又火了，这个“不想红会，只想红”的女子再度走进公共视野。其实，郭美美从没有离开公共视野，正如有网友统计显示，6月到9月，微博热点轮动，唯有郭美美屹立潮头不倒。
郭美美这次大热，缘于近日某时尚女性杂志专访郭美美并拍摄一组写真，成为继中秋节和“9·11”之外的又一个网络话题。反对的网友声讨杂志缺乏道德底线，赞同者则认为，丑闻真正主角并不是郭美美，拿郭撒气也并不能占领道德高地。
其实，媒体该不该采访郭美美、郭美美该不该约请媒体采访，是伪问题。媒体是否采访郭美美，关乎自身价值判断，这可以说这是媒体的权利;而郭美美约请媒体，也许充斥着浓烈的利益企图，但属于郭美美的个人选择。简言之，无论采访还是约访，都不必成为公共议题。采访郭美美的媒体，没有原罪;未采访或拒绝采访郭美美的媒体，也不必自我道德加冕。
问题的要害在于，不能将郭美美事件娱乐化，而目前郭美美事件正在娱乐化。美国学者尼尔·波兹曼在《娱乐至死》中谈过这样的观点：一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神，一切文化内容都心甘情愿成为娱乐的附庸，而且毫无怨言，甚至无声无息，“其结果是我们成了一个娱乐至死的物种”。郭美美事件引发了红十字会的信任危机，至今余波未平，据民政部最新发布的权威数据，郭美美事件后全国社会捐赠额减半。这是一条颇耐人寻味的消息。
与郭美美相比，全国社会捐赠额减半更值得热议，更应该解读。但遗憾的是，这样的消息被湮没，虽未悄无声息，但平静如水，激不起舆论涟漪。当郭美美的风头盖过了慈善危机，于郭美美而言是幸事，于公众却是大不幸。
此外，不能因郭美美抛了个媚眼，媒体就方寸大乱。据悉，郭美美经纪人主动联系媒体，并抛出所谓“专访”的诱饵——事实证明，这是撒谎，专访不专。虽是欺骗，但达到了效果，不少媒体上了钩。以专访为饵，以期媒体热炒，郭美美渴望爆红的居心一览无遗。手段虽然不高明，甚至有些下作，但仍属于娱乐圈炒作的老套路。
问题在于，郭美美想红，媒体不能配合。比如，郭美美满嘴跑火车，媒体不必信以为真;郭美美想漂白自己，媒体不能摆出配合的体位。正如《财经》杂志副主编罗昌平所称，媒体有责任过滤郭氏明显说谎的内容。诚哉斯言!如果被郭美美牵着鼻子走，无论媒体还是公众，都成了郭美美炒作的工具。
不得不说，郭氏团队善于利用媒体，精于炒作自己。在访谈中，郭美美抛出一个又一个带有卖点的话题，比如，郭美美称曾遭遇导演潜规则，还承认开眼角、打瘦脸针，并信誓旦旦地强调两性观念保守，和干爹的关系很清白……说到动情处，甚至洒下热泪。不得不说，郭美美是一名合格的演员，她知道公众需要什么，媒体需要什么。
媒体采访郭美美，没有错，如果通过她找到些许真相，发现一些内幕，未尝不是好事;公众当然可以热议郭美美，但是不应把审美趣味完全停留在她提供的“卖点” 上。郭美美制造泡沫话题，是她的个人选择，但舆论不能随时迎合。人们常说舆论如刀，要保持尖锐的质疑，在当下尤其有必要。
0
