(图文)周立波辱骂教授“不是人”底气何在？

　　7月10日，《中国达人秀》第二季总决赛落下帷幕，同济大学人文学院教授张生撰文指责评委周立波“思想肤浅、教养低下”。张生认为，从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，生硬的措辞和勉强的玩笑，暴露了他不善于使用国语，这一届他的表现就更加糟糕了，从他点评卓君时直言若有人说中国没有达人就是‘病人’便可看出。”12日中午，周立波在微博上发出回应，称“像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有!但周立波再烂也就一个”。

　　周立波在微博上称张生“不是人”，立即遭到网友的围攻。一个靠嘴皮子，用肤浅的语言，作践

自己，用下三滥的表演，来博取观众一笑的周立波，怎么是老虎屁股摸不得了，听不进别人的诚恳的批评意见。我看过周立波的一场演出，很多语言都来自网络，他的唯一特长就是，能把这些语言串联起来，再用特有肢体展示这些网络语言的意境，把本来枯燥无味的语言，通过他的嘴里，变得生动，变有趣味，鞭笞观众时常听到看到的事情，引来观众轰然一笑。

　　靠网上流传的经典段子，靠幕后团队的整合，拿来在舞台上表演，引人发笑，这就是周立波成名的秘诀。在上海，周立波绝对是红人，电视、报纸、网络是不是有他的宣传报道，想不红都难。正是因为这样，周立波开始膨胀起来，觉得自己就是一个人物，看谁不顺眼，想骂就骂，去年他在微博上说“网络是公厕”的言论引起轩然大波，甚至把反对他言论的科普学家方舟子说成是，“脸长得像精神病的一定是精神病。”并称其方舟子是不正常，脑子进水。

　　针对周立波的“网络公厕”言论，去年12月9日，《人民日报》社论版用一组社评，指责周立波是“语不惊人死不休”，社评说，一些公众人物在博客、微博中以他人的“阴暗”反衬自己的高大，或以自己的社会声望撑腰，蛮横地给他人扣上异类的帽子;甚至“脱下西装”，与网友爆粗对骂……这些现象引起人们的思考：在信息高速传播的新媒体时代，作为对他人施加影响的‘活跃分子’，公众人物该如何珍惜自己的话语权，用好自己的话语权?”

　　从“网络公厕”，从网友对骂，从骂方舟子精神病，到现在骂教授不是人，周立波的肤浅和狂傲展示得很完美。在他眼里，周立波比谁都伟大。对《人民日报》的批评，他说从来不看那张报纸，甚至标榜自己，“我不是人民币，人人喜欢，地球上有我100万忠实粉丝，就足够了”，从这句话足以看出他内心膨胀的程度。不过话又说回来，周立波能有今天的狂妄，也不是他的全错，错就错在观众能容忍他的狂妄，就是有人把他的“无耻”当高尚，这才最大的悲剧。