(图文)歌神张学友为什么要嘲笑名导冯小刚？

对于明星代言屡出问题，最新出台的《食品安全法》规定，明星如果代言虚假食品广告，可能因此赔得倾家荡产。昨日，香港金牌制作人陈淑芬谈到这一话题时透露：爱将张学友接品牌代言有个忌讳，绝不代言房地产，就算高达8位数的代言费放在面前也毫不动心。他觉得老百姓一辈子存钱才买一间房子，如果因为自己代言的关系买到烂尾或是质量很差的楼盘，自己心里会很难受。  

与张学友背道而驰的就是著名导演冯小刚却热衷于代言房地产广告，上月底，冯小刚再次与某房地产品牌签约，成为其代言人。并且，该品牌也在当天启动了名为“超级LOOK录客”的DV作品大赛，通过这项比赛推选民间品牌代言人，与冯小刚共同代言。冯小刚在启动仪式上先为预备参赛的选手们介绍了自己成功的经验。

虽然主办方的新闻稿上声称，冯小刚是第一次为房地产品牌代言。但众所周知，几年前京北一处有名的楼盘当初也是请冯小刚做的代言人。但那个楼盘在业主收房的时候就惊险“豆腐渣工程”，导致很多媒体大做文章，拿冯小刚的代言说事儿。但这次，冯小刚并没有表现出一遭被蛇咬，十年怕井绳的样子，反而表示不会“因噎废食”：“没什么不敢接的。我做代言一定会选择信誉度良好的品牌，这样大家可以做到双赢。任何名牌的产品都可能会出现问题，电视机、可乐，多好的牌子也有爆炸的。我对我代言的企业和品牌有信心，最初洽谈合作的时候也已经考虑他们的责任心和美誉度了。还是不能因噎废食吧。”

据报道称，北京的张先生2006年购买了该小区一套复式精装修住房。“当时我们看到了冯小刚导演为该房地产代言的宣传片，也感觉这里的居住环境还不错，就决定购买了。”  张先生说，但在入住之后，他就发现房屋存在“空调设计不合理”、“墙壁渗水”、“地板凸起”等多处问题，问题一直没有彻底解决，一气之下他把代言人冯小刚告上了法庭，因为他认为冯小刚导演在宣传片中的宣传和实际情况不符，导致他受了煽动，遭受了损失。据了解，广告片中冯小刚说了一句：“我可以负责任地告诉您，您看到的都是真实的。”

在今年的全国政协文艺组讨论中，刚刚出台的《食品安全法》关于“明星代言食品出事要追究连带责任”的内容，让冯小刚“有话说”。冯小刚表示这个法规，很多明星，包括演艺界人士，都非常有意见。冯小刚非常不满地说：“如果你要明星对这个食品的安全负法律责任的话，播出广告的电视台负不负连带责任？还有国家质检部门，他们是不是该负连带责任？我觉得这是个片面的、不公正的法律”，“你让明星都歇了，又对税收有什么贡献？”冯小刚表示，他觉得这一法规的出台有点“欺负人”：“百姓觉得你多挣俩钱，抓你说三道四，可以理解。但现在法律也来欺负明星，而且欺负得没有道理”，“现在明星是弱势群体，谁都能拿明星撒气发火。”

有网友就说，冯小刚炮轰《食品安全法》，就是对普通消费者生命的蔑视，冯小刚说那一群开名车，住豪宅的明星是弱势群体，请问，普通的老百姓，没有钱给孩子上学，一辈子买不起房子的那群人，难道是“强势群体？”还要再问冯小刚，你的那句“百姓觉得你多挣俩钱，抓你说三道四”的话，又该怎么解释？既然是“多挣了钱”，又怎么是“弱势群体？”法律面前还是人人平等的，法律不会欺负明星，法律也不能给明星特权。

冯小刚的话，参加两会的部分政协委员强烈建议全国政协依法罢免冯小刚的委员资格，不要再给他大放厥词的机会。冯小刚动不动称明星是弱势群体，肆无忌惮地炮轰《食品安全法》。刘信达质问：冯小刚是谁家的委员？代表的是谁的利益？他在为谁摇旗呐喊？

张学友“绝不代言房地产，就算高达8位数的代言费放在面前也毫不动心”的话，让冯小刚羞愧到底。在此，我还想追问一句：冯导，钱比良心还重要吗？