两篇充满怒气和讥讽的博文11日出炉，矛头直指相声艺术家姜昆。骂姜昆的人来自北京德云社，都是郭德纲的徒弟。据他们说，因为姜昆在这次两会上的提案要求取缔小剧场，这摆明了就是要消灭德云社。
骂人不点名
一篇名为“相声前辈用无耻手段打压德云社”的博文11日出炉，作者是德云社的何云伟，博客本来的标题是《无题》。纵览全文，文字间充斥着诸如“自以为”“居然”一类的词语。
这篇博客是这样开头的：“为某些不知实情却来叫嚣的人提供德云社日常小剧场演出票……”文内滔滔不绝、义愤填膺地痛斥了“某位前辈”，言下之意是那位前辈要“消灭”德云社，狠狠打压他们，但他自始至终没有点明这位前辈是谁。
而在另一位德云社成员高峰发表于同一天的博客上，他在这篇名为《如果真的是这样，相声还有未来吗？》的博文里就说得更清楚一些——“一位资深的政协委员，著名的相声大师，竟然提出了一个让很多真正的专业人士莫名其妙的提案，大意是取缔小剧场演出、保留曲艺团组织”。接着高峰极为愤慨地抨击了这位大师，并直指该大师连相声的基本功都没练好。而在接受采访时，骂得最凶的何云伟也承认自己所指正是姜昆。
对于这起风波，圈内人的态度不一，而京城某记者的判断是，“此次德云社多位演员同时对姜昆发难，如果没有更加隐秘内情的话，更像一次不约而同的习作练习，我以为这是一次成功的市场运作，俗称炒作。”
德云社疑炒作
同在相声界，德云社的人为何做出如此举动？据悉，“事情起由是姜昆在两会上的提案”，何云伟和高峰都毫不犹豫地认定，姜昆在提案中要求取缔小剧场。那姜昆的提案到底是怎么写的呢？据京城同行查证，姜昆呼吁的是保护曲艺团——“省一级的曲艺团快被砍没了，现在都讲非物质文化遗产的保护和传承，如果把曲艺团都砍掉的话，再到民间去找传承人，就舍近求远了。”
翻查了今年1月的《人民日报》可以发现，姜昆确实在此处提到了小剧场的问题，但意思却完全相反——他明确反对取缔小剧场，不过其间出现了“在茶社、民营‘小剧场’等表演场所，演员们用低级庸俗的表演和下流黄色的笑话取悦观众”的字眼。而与德云社一样的相声小剧场在北京还有一个，是李金斗等人搞的东城周末相声俱乐部，而李金斗曾说过，提出相声回归剧场的正是姜昆。
何云伟：绝对不是炒作
何云伟表示：“我没有炒作的意思，只是表达我个人的观点，这也不代表德云社。”何云伟说，他听到的消息就是要取消小剧场，“我担心小剧场要是没有了，不利于相声（发展）。”此外，何云伟还提到了生存问题，“不仅是德云社，在天津和其它城市，也都有小剧场。现在相声是挺困难的，而且每场也只能挣差不多二三十元，大家也很不容易。”而对于姜昆提到的“在茶社、民营‘小剧场’等表演场所，演员们用低级庸俗的表演和下流黄色的笑话取悦观众”，何云伟则显得有些不服气，“姜昆老师的作品也存在这样的问题啊，他的一些段子也来自网络。”
另一方面，郭德纲的经纪人王海表示，郭德纲已听说了这事，“这都是小朋友自己在闹，不代表德云社观点。”至于何云伟表示师父郭德纲对自己写博表示赞许，王海再次重申这只是何云伟自己的观点，并不代表德云社。
姜昆：有人以讹传讹
在中国曲艺网首页的“焦点新闻”中可以发现，姜昆在两会中关于“灰色文化”危害的提案原文被设置在头条位置。原文中只有一处提到了小剧场，内容正是关于低俗表演的事。对此，姜昆只说：“以讹传讹，炒作！”但他同时也表示，不会计较这些年轻人的言行，因为至少“有争论是好事。”
无独有偶，2007年底，一份“2007中国演艺名人公众形象满意度调查”出炉，近年来演出不多的姜昆位居榜首，郭德纲却因代言虚假广告（藏秘排油）而在榜单垫底。姜昆在接受采访时还为郭德纲说话，“健康的社会文化氛围应该是‘严以待己、宽以待人’，不应该轻易指责别人。”
0
