在人大代表日前炮轰明星委员没有参政议政能力后，有中国艺人15日表示，已委托律师向北京市宣武区法院投递民事诉讼状，以“不作为”将巩俐告上法庭。她不久前在博客上呼吁“取消巩俐政协委员资格”。
《成都晚报》报道，艺人周颖称，她和巩俐无冤无仇，她个人甚至非常欣赏巩俐，也羡慕她取得的骄人成绩。但是，现在的娱乐圈充斥着“潜规则”等乱七八糟的东西，有一些制度应该健全，“作为国际巨星和政协委员，巩俐参政议政的态度和能力已经广受质疑，问责之声不绝于耳。作为娱乐圈中人也好，作为自然人也好，我只是广大激愤者中的一个而已，我状告巩俐的目的只有一个，就是为娱乐圈寻找新的有思想、有担当的发言人”。
有学者指出，状告巩俐“不作为”又是在国际消费者权益日这样特殊的日子，无疑有积极的社会意义，“可以警醒参政议政的明星不再敷衍塞责”。但是，该诉讼状受理的可能性不大，“因为政协委员受《政协章程》的保护和约束”，政协委员在待遇方面与人大代表相似，而目前中国在这方面还没有相关的法律。
全国人大代表、广东省政协主席陈绍基日前在谈到政协委员换届时提出，要多吸收素质高、参政议政能力强的人到政协队伍，没有参政议政的能力的名人不能当政协委员。
陈绍基当天指出，人大代表和政协委员的荣誉很高，也很重要，委员和代表的素质决定了“两会”的工作效率和质量，所以要把真正优秀的人才吸引到这个队伍里来。从政协的角度来讲，主要是怎样和界别沟通。比如说文化界委员怎么产生，就应该广泛听取文化界别的意见。
在今年两会上，巩俐提出的第一个议案是环保提案。巩俐在两会驻地的旅馆接受媒体访问时说，她不满意的是中国垃圾太多。巩俐表示：“比起国外，我们的环境太糟糕了，露天垃圾随处可见。如果有机会去做环保的形象大使，我肯定去”。
此外，巩俐在两会期间接受德国《明星周刊》在线访问时，对中国无所不在的电影审查以及禁止上演处罚强调，“国家层面上要作一些改变”，“假如好电影没人能看到，那它们又有什么用呢？”记者问巩俐对自己政协委员的表现满不满意？巩俐说，“挺满意的”。
巩俐的提案公开后，不少网友提出批评。网友花平子对提案的评价是“水平也太让人难以恭维”：俨然一篇小学作文或一个活动倡议书，哪算得上什么提案，这跟“参政议政”的距离实在相差太远了。网友康平也撰文说，有些议案提案过于牵强，过分追风于一些焦点问题“匆忙上阵”，内容上不免有点“太水”。
采访两会的记者赵冠军在博客上写道：看到很多人大代表或者政协委员做议案和提案，好像是一拍脑袋瓜子，提出了个医疗改革的说法，但是到底怎么改，有什么调研方案，一点也没有提到，纯粹是扯淡。康平认为，部门提案议案质量不高实际上是“工作作风”上的集中体现，深入基层、体恤民情要下真功夫。赵冠军说：“要不就不做，这样敷衍了事，岂非让选举者寒心？”
花平子直言，象巩俐这样的“电影好手”没有必要走进“政治圈子”。“真不知道巩阿姨是怎么当上全国政协委员的，难道国家真的需要这些人来参政议政吗？每个人在这个社会上都应该有自己最合适的位置。”花平子认为，像巩俐就应该让她专心致志地演电影去，“不难看出，巩俐委员们对参政议程本来就没什么兴趣，只是这“政协委员”的身份好歹也是社会地位的象征，她割舍不得。
0
