法院认为被告言论基于一般道德标准，不构成名誉侵权；张钰表示要上诉
女演员张钰起诉三大导演案一审以失败“落幕”。日前，海淀法院认为，张纪中、黄健中、于敏三导演对“性丑闻”事件发表的言论，“是基于一般的社会道德标准对此事件进行的评价”，并不构成对张钰名誉权的侵犯。
与三导演一同被起诉的还有《中国广播影视报》，张钰在今年年初起诉到法院称，2004年1月2日，《中国广播影视报》刊登黄健中、张纪中、于敏3人评论她的文章。文中称张钰为了上戏，找到导演的妻子大闹，称被强奸，借钱不还，还拐走于敏手机等等“劣行”。
张钰的代理人说，在“性丑闻”风波中，黄健中在媒体上说他有四五瓶啤酒的量，可事发当天只喝了两瓶就醉了。当记者问他是否怀疑被下了迷药时，黄健中表示“没有证据不能这么说”。代理人称，黄健中的说法实际上是在影射张钰做了手脚。
张钰称，3人的不实言论刊登在《中国广播影视报》上，给她的名誉造成严重损害。于是起诉至法院，索赔40万元经济损失和10万元精神损失。
法院经审理认为，张钰曾主动将其持有黄健中隐私录音的事件披露出去，在并无相应证据的情况下发表大量个人言论，应当预见到此后所引发的多种影响。她在通过此种方式将自己置于公众人物角色的同时，其就应当容忍乃至接受当事人及大众基于一般的社会道德评价标准，对此“事件”进行正面的或相对负面的评价。
《中国广播影视报》所转载的黄健中声明，是对此事件的回应，没有侮辱、诽谤性语言。张纪中、于敏发表的看法，是对自己所了解的张钰另外一些情况的真实感受和对比描述，是基于一般的社会道德标准对此“事件”进行的评价，并不构成对张钰名誉权的侵犯。
记者昨日电话采访了张钰，她说自己在拿到判决书的当时就已经表示要上诉，“他们就是想把我逼出影视圈，怕我揭露那些丑事，即使我真的退出，也不会这么默默无闻就走了，要把所有事都说出来。”
0
