《珍珠港》让我们看到什么？

　　据报载，美国大片《珍珠港》在中国的票房很好。这又说明了什么呢？因为很多观众知道，这部投资巨大的影片在美国本土表现很差劲；更有不少有着较严肃历史观的人士对影片持严厉的批评态度。那么，为什么还有那么多人走进电影院呢？这里我们刊出几位读者见解不同的观后感。

　　好莱坞的“戏说”太离谱


　　原以为港台片擅“戏说”。看完《珍珠港》后，觉得港台片的“戏说”比起好莱坞实属小巫见大巫。因为港台片“戏说”的往往是远离现代生活的古代故事，好莱坞竟能把硝烟才散尽的二战时期“珍珠港”事件搬来重新打造。只不过《珍珠港》炮制的这道“视觉快餐”，让人实在难以下咽。

　　说《珍珠港》是战争片，明显不像，全片三分之二的篇幅在演绎“爱情”。但它玩“爱情”，又明显不如《泰坦尼克号》。《泰》片利用举世闻名的海难事故，把陈旧的爱情故事演得带有几分新意；《珍珠港》则硬拿全世界人民怀有切肤之痛的二战事件来作“爱情”演绎的铺垫，让沉重的历史“作秀”，让人陡增反感。也难怪国外观众拿它寻起开心来，找出影片中28处错误在网上发布。这恐怕是《珍珠港》编导们始料未及的遭遇。

　　好莱坞历来标榜“电影和政治离婚”，其实不然。《珍珠港》输日版本的修改，竟然顺利通过日本政府的审查，得以在发动“珍珠港袭击”的日本公映。对比前几年中国拍摄的电影《南京大屠杀》在日禁映，足以说明：好莱坞的电影文化还是服从于美利坚全球战略的。

　　耗资巨大的《珍珠港》如从严格意义的艺术评判方面去打分的话，恐怕在本国连及格分都难当。唯一可取之处，倒是片中长达40分钟的爆炸场面。用电脑特技制作出“镜头”尾随炸弹，钻入层层钢板，最后炸翻“亚利桑那”号的全过程，让国人开了眼界。假如从纯技术角度来看，好莱坞电影制作的这一精彩之笔，确是值得电影同行学习借鉴的。

　　票房说明了一切

　　都说电影不好拍，拍出来也没市场。可笔者坐在影院观看《珍珠港》的时候，前后左右满是黑压压的“人群”；而这时《珍珠港》在中国上映已近尾声。《珍珠港》就搭准了市场这个“脉搏”，撩拨着各色人等去一睹为快。

　　影片用很多篇幅，铺陈渲染了珍珠港驻军护士伊芙琳和飞行员雷夫、丹尼之间的爱情三角恋。这自然是个老掉牙的套路，导演在处理时却是少俗气多美丽。有人说，既然是战争片，何苦弄这些“花花草草”然而导演真实意图却是“用黑计白”。这使我想起前苏联的一部电影《这里的黎明静悄悄》，红军女战士裸体在水中洗澡，相互间嬉笑打闹，周围环境很美，忘了这是在战争中。但德国兵的枪弹突然就将美丽撕破，一下就“强化”了强盗们的丑恶嘴脸。《珍珠港》亦是，和平的景象瞬间被击得粉碎———士兵们坐在船边聊天，鱼雷直穿过去，“人肉与钢铁齐飞”；妇幼们仰望着天空的飞机，炸弹朝头顶落下，火光与喊声一片……有些台词也是精心准备的———“复活”的雷夫发现女友伊芙琳与丹尼好上之后，借酒浇愁指着丹尼说：“你真是我的好朋友，不但照顾我，连我的女朋友也一块儿照顾了”；当坐在轮椅上的美国总统罗斯福站起来时，他说：“我要让他们看看，我的决心有多大”指对日宣战；但雷夫、丹尼与其他飞行员奉命去轰炸东京时，教官却说要把日本人的和平勋章系在弹头上，“让日本人也尝尝假和平的滋味儿”……视觉的冲击与耳鼓的“愉悦”，是这部影片“引来”观众的砝码。

　　大场面“炸”掉了好多东西

　　托DVD的福，没有花冤枉钱去电影院看《珍珠港》。在家里，差不多2个多小时里，一半的时间是在睡梦中度过的。除了开头以外，醒来的时候，看到的就是大家都会被吵醒了看的那段轰炸的场面。说实话，这一段东西的效果还真是不错。虽然不错，不代表好莱坞在这部片子上的整体表现不错。

　　这部片子实在不好看。不少好莱坞片子，虽然毫无历史价值和艺术价值，好歹还是好看的。《珍珠港》虽然看上去想揭示点什么人在战争中无助的状态，或者是什么战争破坏人的感情生活这样的主题，加了点精神意义历史意义的胡椒面在里面。可惜，整个调味有问题。《珍珠港》像是一道从一开始就不知道要给谁吃的菜，导演战战兢兢地想让口味不至于偏向到某个人群肯定不喜欢的地步，导致的结果是谁也不太喜欢。谁也没有想到过，当年的《虎虎虎》还能算是一道正餐，今天的《珍珠港》就算是油炸酸菜吧。固然小日本会有人愿意看看本.阿尔费雷克不在乎其他的，但前提是这部片子不能伤他们的感情天知道日本人伤了别人那么多感情以后自己居然还有感情剩下来。至于其他种种地区的种种人民，只能尽量不得罪了。全世界的人民眨巴着眼睛看着里面绚丽的效果不是很好那就这么着了。不是有个影评人给《珍珠港》的评价就是，它确实炸掉了非常非常多的东西。

　　问题也就在这里啊。现在电脑那么邪乎，你做三维动画做得像一点，其实也没多少人看得出来。只能说是好莱坞白忙活了一阵。