“凤姐” 是谁，其实她就是那个六年前在上海街头公开征婚，表示非北大清华硕士生不嫁的，来自重庆一个小县城的农家女罗玉凤。为此，她曾遭受过不少的挖苦、讽刺、诋毁和调侃。如今，“凤姐”这个几年来一直在美国社会最底层打拼的中国网红，只是因为接受了美国媒体的专访，便遭到《环球时报》的猛烈批判。
近日，罗玉凤在接受美国之音专访时表示，不管是女人还是男人，灵魂应该是平等的，不能够因为她生在农村，没有高学历，长得丑就没有追求高富帅的权利。但在中国却有很多自诩为道德楷模的人，一直都在嘲笑她，这让罗玉凤感觉自己受到了莫大的侮辱。“事实上我是一个失败者。虽然我提出人人平等的想法，但是没有实现。我反而成为了一个反面的、丑陋的形象”。
“不管我有没有结婚生子，不管我过得好与不好，我都会为中国以及美国人权努力。这就是我的希望”。但《环球时报》却认为，“凤姐”接受外媒的采访，是为了表达自己在美国有多么的成功，多么的了不起，是为了能够留在美国，便对中国进行无下限的攻击。《环球时报》认为，如果罗玉凤当初继续在国内努力工作几年，那么，在上海那样一个充满机会的大城市，她又怎么会没有一个不错的出路呢?
作者评论杨涛今天(4月5日)的文章说，《环球时报》的这个说法虽然看起来说的非常有道理，可是我们别忘了在中国的一线城市，特别是北上广深这样的特大城市，普通人要想获得成功的机会简直就是天方夜谭。比不了那些有爹靠爹、没爹靠干爹的同龄人，平常百姓要想成功，除非抛弃自尊、死不要脸的蹬鼻子上位，甚至是“一丝不挂”地进步才有可能。
作者南京龙的文章说，罗玉凤仅仅向往一种被平等看待的生活方式，成为网络名人之后 ，目前已经拥有551万新浪微博粉丝。不过她认为名气并没有给她的实际生活带来好处，反而遭到对其身高、外貌、职业、出身的贬损。罗玉凤相信，“我是正确的，嘲笑我的人都错了”。 她的要求并不高，她也很清醒。但《环球时报》在炮轰罗玉凤这种直白的平等观念时，却暴露了十足的既得利益者的丑恶嘴脸。
《环球时报》说：从2010年底到今天，在这近6年的时间里，凤姐一直只是混迹在美国社会的底层，从当年中国上海的售货员，成为了如今纽约街头的美甲店的小工。如果这也叫“成功”的话，那这就是在侮辱“成功”这俩字……。按环时的标准，售货员，美甲店小工就不是成功人士该干的，在环时眼里，做一个普通劳动者就是失败。这难道就是区别于资本主义的社会主义价值观吗?
怪不得《环球时报》极力反对普世价值，原来根子就在这里啊。平等、自由、公正只是放在嘴上，口号上，装点门面时用用，一遇具体问题，歧视劳动，歧视底层人民的嘴脸便暴露无遗。那么，罗玉凤亲近美国而疏远中国大陆的理由就很充分了，谁会爱一个自己被歧视的国家呢?综上所述，有网友点评说，看了昨天晚上网易的评论，竟然有三十万网友评论此文，环球被网友炮轰!(网友!)
凤姐的中国梦在美国实现了，让《环球时报》的主子不爽了，所以狗奴才跳将出来吠两声已证其忠诚，犯的着这样不依不饶的吗(网友淘井一郎)?你一无权无势社会底层的打工妹，跑来美国和富二代官二代红二代一样享受蓝天白云，民主自由，当然让一些心理阴暗的小人和赵家奴才感到不爽(网友梅森)。说真话，实话，成了负能量!昧着良心说话，成了主弦律，正能力。(网友北岛)
最起码，“凤姐”说真话、说人话。比那份混球报纸强一百套。歧视底层、弱势、残疾等现象是可耻的。凤姐追求平等、人权是对的，比很多所谓的精英、舔痣者好的太多了(网友晓辛)。混球通篇文章的意思就是“我们没歧视你”，但是一张口就把凤姐定义为 “美国社会的底层”----这本身不就是歧视?你把人分成等级的思维难道不是为凤姐说自己被歧视做了一个证明?你们真是笨到无与伦比了!(网友石人眼)
罗玉风生活在平等，自由，公正的环境中，靠着自已双手争得一份工作，养活自已，难道还值得批判吗(网友蔷薇)? 凤姐没偷没抢，自食其力，能有今天的生活很了不起，是下层民众寻找生活出路的一个样板。官媒就别再骗我们了(网友元芳)。博主说的好!罗玉凤�有红色基因，也无父母提供贪腐的美金，完全依靠自己的努力生存，说些自己的感受何罪之有?(网友稀里糊涂先生)
罗玉凤模样差是客观存在，智商高也是客观存在。她终于追求到了平等，真正找到了自信，只是可叹这种追求在异国他乡才得以实现(网友对对对)。我周围的人大多是赞扬凤姐，认为她能吃苦，说真话，是好样的，我估计中国百姓70%是赞同凤姐的，我的估计不夸张吧?
0
