冯小刚1958年出生，崔永元1963年出生，一个大哥，一个小弟，不过这两人似乎都“没大没小”闹个没完。
到底是老炮儿厉害还是小崔厉害，拭目以待
刘震云好好写书就可以了，娱乐圈的水很深
北京时间7月12日，崔永元换了一种手段对付冯小刚，那就是借网友之手打压崔口中这个“说话像没穿裤子”的导演，有种“隔山打牛”的架势。
崔永元没有正面回复7月11日冯小刚向其发出的“十问”，而是在微博举办了一场“回应冯小刚刘震云的征文比赛”，可以说这个手段是异常的高明，所谓的“杀鸡焉用牛刀”，虽然是“隔山打牛”。
没过5分钟，崔永元快速的在微博里贴出了第1篇参赛作品，快的原因是这篇作品是11日发的，而不是12日发的，作品的题目也很有意思就是《扒掉冯裤子！》，似乎印证了崔口中的“说话像没穿裤子”。
“冯裤子”是《与青春有关的日子》中一个“特别爱哭”的角色，演员和冯小刚相似度极高。这篇作品里又提到了另一篇文章《与冯裤子有关的日子》，讲述了冯小刚、郑晓龙、王朔、叶京这些人的恩怨纠葛。
这里面所提到的冯裤子，是一个颇为鸡贼的人，见人说人话，见鬼说鬼话，他能走到现在，就是靠不断拍马屁，不断变换抱大腿，最终出人头地的。暗指冯小刚就是这样的一个人，只是他隐藏的比较深，不仅成了“老炮儿”，还成了别人口中的“爷”。
试问一句，扒裤子的是别人，你会开心吗？
再过30分钟，崔永元就贴出了第2篇，这篇文章以路人的视角回答了冯小刚的“十问”，也就是民间版“十答”中的一款，当然全文都是挺崔反冯的。里面有的话说的很到位，如“都是骂人，还非得比出个高下来？”再比如“你句句说崔永元是病人、流氓、无耻、撒泼打滚、污言秽语、昧良心、撒谎、挣黑心钱，作为一个知名导演和公众人物的你，这样是否同样有失体态？”文章最后也提到，冯小刚的“十问”不是问问题，而是一种挑衅。
那么，崔永元的爆料不算挑衅吗？
没出1个小时，第3篇文章也很快出炉，自然也是之前的老文章，这里面指出了冯小刚“十问”里的逻辑问题，称其有很多“谬误”。特意查了一下什么是“逻辑错误”，这个一般是指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”、“偷换论题”、“自相矛盾”等。这篇文章似乎更高级，不管是“三七二十一”还是“三七二十八”，你错就是错，对就是对。正如文章中所说冯小刚的“十问”是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。
那么“错和对”又有什么关系呢？
混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击、斥之虚伪等等这些标签放在冯小刚的文章里似乎对崔永元也起不到什么作用。
姜文（左）请崔永元（右）来电影首映式，是不是有意为之
3个小时后，崔永元接连发了5篇，从这5篇可以看到，第4篇太过儿戏，是网友的戏谑而已。第6篇、第7篇和第8篇，它们的关注点无非就是冯小刚所发出的“十问”。
我们这里要说的是第5篇，这篇是针对刘震云的，作为冯小刚反击崔永元大军中的一位，更是知名的中国作家，刘震云自然会发声，而且骂人没有一个脏字，或许这就是“文人”。
这篇文却对刘震云的文笔产生了怀疑，称其在回应崔永元这件事上“有辱专业”。
其实，从冯小刚到电影《手机》，这背后最大的BOSS，其实就是刘震云，不过刘震云却没能当好幕后的主。
这8篇文章或许只是开始，往后还会有第9篇、第10篇、第11篇……
总之，就像网友说的那样，大家都是流氓，谁也别说谁。
0
