炮弹击中专车“刺杀金正恩”情节泄露

　　除了朝鲜人民，全世界大概没有人会同情金正恩。然而如果现在是朝鲜或莫斯科来拍一部刺杀美国总统的电影，跟《刺杀金正恩》里嘲笑朝鲜的荒谬和可怕的孤立主义一样，这部电影也会充满偏见（比如一个黑人在白宫的无能），想象一下，这事就会变得不那么有趣了？对不对？

　　索尼为什么要取消公映？

　　这部由索尼电影娱乐公司(Sony Pictures Entertainment)投资4200万美元拍摄的喜剧片，由好莱坞导演塞斯?罗根(Seth Rogen)执导。影片的主要情节是两个脱口秀主持人受美国中情局（CIA）雇佣，最终成功刺杀朝鲜领导人金正恩。

　　自这部影片宣布上映日期之后，索尼就一直麻烦不断。11月24日，索尼影视娱乐公司在北美的总部内网，遭到黑客攻击，许多内部邮件被泄露。公司员工的电脑屏幕当天突然出现红骷髅的画面，附加的声明自称已经掌控了索尼的内部网络系统，如果索尼没有满足他们的要求，他们随时将公布公司的机密。

　　事件发生后，美国FBI涉入调查，并怀疑朝鲜政府是此次网络袭击的幕后主使。朝中社12月7日发表声明，否认了与黑客攻击有关联，但称赞此次攻击是“正义之举”。11日，导演罗根在洛杉矶举行了电影的首映会，虽然极为低调地只邀请摄影记者参加，但仍宣布电影将如期在圣诞节当天上映。

　　16日，自称制造了“索尼遭黑客攻击”事件的黑客组织“和平守护者”(Guardian of Peace)在网上发表威胁帖，称将在公映《刺杀金正恩》的影院发动类似于9?11事件那样的恐怖袭击，让“那些从恐怖行径中取乐的人迎来被毁灭的命运”。

　　这封“警告信”在美国迅速传播开来，包括AMC、帝王娱乐(Regal Entertainment)等美国五大连锁影院随即表示不会放映《刺杀金正恩》，以避免恐袭的危险。隔一天，索尼正式宣布取消这部电影的公映，并将有关电影的信息从其官方网站上删除掉。索尼在声明中批评黑客试图“摧毁我们的精神和士气，看上去只不过是为了阻止一部他们不喜欢的电影的放映”。

　　美国德克萨斯州一家电影院（Alamo Drafthouse Cinema）宣布他们将在圣诞节免费放映一场2004年拍摄的影片《美国战队：世界警察》，代替《刺杀金正恩》的公映。这部木偶片中的金正日是一个满嘴脏话的大反派，不过影片最后，金正日没死，而是变成了一只外星蟑螂，看上去好像比《刺杀金正恩》和善很多。

　　黑客袭击是朝鲜政府指使的？

　　《今日美国》17日一篇报道称，索尼影业内网遭攻击或许是美国商业史上损失最大的一起网络攻击案。报道估计，《刺杀金正恩》上映首周的收入预计达3000万美元（约合1.8亿元人民币）。为宣传这部电影，索尼已经花费了数千万美元。电影工业票房分析师道格?斯通预测，索尼原本有望取得1.2亿美元的票房收入。

　　有专家称，不仅是票房收入打了水漂，泄密的文件也很可能会打乱索尼公司的生产计划。黑客不仅泄露了公司员工的大量个人信息，还将索尼公司尚未发行的詹姆斯?邦德系列电影《Spectre》的电影脚本放到了网上，这部还未上映的电影已经被剧透了（太令人发指了）。

　　此外，鉴于黑客将许多索尼公司前雇员的社会保险号以及其他私人信息放到了网上，这些雇员很可能会起诉索尼公司。为应付这些官司，索尼公司也将不得不花上一大笔。不仅如此，许多演员也很有可能会转投到其他公司名下。

　　就在索尼宣布取消公映的同一天，美国调查人员发表声明，称已经确定索尼影业遭受的网络攻击受到朝鲜政府的指使，美方将会很快发布一份更正式的声明。一名了解情况的网络安全专家称，FBI调查员掌握的大量旁证以及技术证据都将矛头指向了朝鲜。

　　调查人员称，针对索尼公司的网络攻击是从全世界不同的指令中心发出的，其中一个指令中心在玻利维亚。两年前，黑客曾经利用这个服务器对韩国发动网络攻击。这就表明，对韩国和美国发动网络攻击的很可能是同一伙人。

　　黑客攻击索尼公司内网所用的恶意软件与去年黑客对韩国银行和广播系统所用的恶意软件有很多的相似之处。据信，这些进攻是网络犯罪集团Dark Seoul的杰作。一些专家也称，他们也不排除这次针对索尼公司内网的进攻时Dark Seoul的模仿者干的。

　　在这次针对索尼的网络攻击中，黑客还借用了两年前攻击沙特阿美石油公司时的工具。过去，网络安全专家一直没能追踪到这群黑客，尽管美国官员称攻击所用的服务器在伊朗，用的工具是从黑市上买来的。

　　同时，调查人员还在调查这起网络攻击是否与索尼本公司人员有关，黑客可能获得了索尼内部员工的帮助，“我们很确定，在发动进攻之前，黑客已经进入过索尼公司内网，”调查员杰米?布拉斯科称。

　　但是无论调查结果如何，美国方面在起诉朝鲜方面显得十分谨慎，白宫正在考虑怎么通过一种不让外界知道它是如何确定幕后黑手就是朝鲜的方式来回应，而日本（索尼所在的国家）也并不想因为这起“娱乐性事件”影响到与朝鲜的微妙关系。

　　《刺杀金正恩》剧照，右图为剧中的金正恩扮相。

　　“拍死”金正恩真的合适吗？

　　目前为止，这部电影还未引发美朝日之间的政治或者外交冲突。但是作为一部公映的动作喜剧片，如此明目张胆地虚构政治情节，真的合适吗？

　　除了朝鲜人民，全世界大概没有人会同情金正恩。然而，《华盛顿邮报》几天前的一篇报道称，如果现在是朝鲜或莫斯科来拍一部刺杀美国总统的电影，跟《刺杀金正恩》里嘲笑朝鲜的荒谬和可怕的孤立主义一样，这部电影也会充满偏见（比如一个黑人在白宫的无能），想象一下，这事就会变得不那么有趣？对不对？

　　朝鲜或莫斯科版的《刺杀金正恩》估计就会被斥为种族主义者、反犹太主义者，甚至有人会指着鼻子骂，“这根本就是在鼓励精神病”。

　　客观点来看，《刺杀金正恩》的剧情也并没有基于基本事实，诸如发射导弹、军队部署的情节也都没有真实的布景（对比一下《狂怒》，战争场景多逼真）。从泄露的27秒视频（金正恩的死亡场景）来看，一颗慢镜头播放的炮弹，缓缓冲撞到金正恩乘坐的军车上，金正恩被熊熊大火淹没时的表情扭曲得太超现实了。这部电影的性质就跟美国网友恶搞金正恩的那些小游戏差不多。

　　当然你也可以说，朝鲜太缺乏幽默感了。好莱坞电影向来喜欢恶搞国家领导人，但是在世界电影史上，也确实极少出现兴高采烈地想象一个在世的外国领导人死掉的影片。电影《大独裁者》虚构了一些关于希特勒的情节，但是在他活着的时候，也没有电影会去拍他死。而《猎杀本拉登》是在2012年12月（本拉登死后的一年多）上映的。

　　不过，好莱坞并非没有拍过领导人死掉的影片。2006年，导演布里埃尔?兰杰就在芝加哥拍摄了《总统之死》（Death of a President），让小布什“死了一回”。影片用纪录片的形式展开，使用了小布什到达芝加哥演说的真实影像资料，但是虚构了他在离开会场时，遭到不知名的持枪歹徒暗杀的情节。这部影片在多伦多电影节上拿了奖，有影评人认为它用“寓言式的未来警醒过去”，是一次对美国外交政策如何限制民权、伊拉克战争的后果及美国安全保障系统的清醒观察。

　　《每日野兽》根据索尼公司的泄密文件报道称，罗根提到金正恩在电影中被刺杀的场面时写道，“我们会尽量把场面弄得不那么血腥。他的脸上原来有四道疤痕，我们将去掉其中三道，只保留一道。至于头部爆炸的场面就不能弄得更模煳了，如果再模煳一些，你就看不出这颗头正在爆炸了。这样，就不好笑了”。